Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 02 вересня 2026 р.
Справа: №683/2922/26
Суддя: Андрощук Є. М.
Справа № 683/2922/26
3/683/714/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 серпня 2026. о 03 год. 08 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайко, погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявсь.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що конфлікт виник частково з її вини і на даний час відбулось примирення.
Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №221002 від 24.08.2026; даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2026; даними рапорту поліцейського О.Козерацького від 24.08.08.2026; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та визнаються ОСОБА_1 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжує відповідальність - не встановлено.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому суд не вбачає підстав для його направлення на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Також, враховуючи малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, та виправлення ситуації на даний час, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 22, 276 – 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі – закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя Є.М. Андрощук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua