Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №677/858/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/858/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

Зміст позовних вимог

Позивач звернулася із позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі №677/830/20, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Красилівського районного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №677/830/20 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі розміром 2000 (дві тисячі гривень) і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Позивачка зазначає, що станом на момент звернення до суду мінімальний прожитковий мінімум на дитину збільшився, матеріальні потреби на забезпечення сина також збільшилися, оскільки віковий поріг сина збільшився, збільшився його кругозір, зокрема він навчається в Красилівській гімназії №2 Красилівської міської ради Хмельницької області, відвідує платні гуртки музики Хмельницької музичної школи №1 імені Миколи Мозгового, гурток футболу ГО «Футбольна школа Олексюка», у літній період відвідує гурток з плавання, також дитина підросла та позивач змушена витрачати додаткові кошти та матеріально забезпечувати дитину, що полягає у придбанні одягу, шкільного приладдя, харчування, медичних витрат та іншому.

Відповідач, окрім плати аліментів розміром 2000 (дві тисячі) гривень, не приймає участі у відповідних витратах на утримання їх спільного сина та участі у його вихованні не приймає.

На даний час позивач не працевлаштована, що підтверджується Довідками форми Л-5 та ОК-7, однак займається пошуком офіційного працевлаштування адже в маленькому містечку, за місцем проживання позивача, вкрай важко віднайти роботу та працевлаштуватись.

Відповідач залишив дитину без належної батьківської уваги та ніяким чином не бере участі у її вихованні.

14 травня 2025 року Державним виконавцем Оболонського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондарем Є.Е відкрито виконавче провадження №78029864 за виконавчим документом №677/830/20 від 01 травня 2025 року щодо стягнення з Відповідача аліментів розміром 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на час звернення до суду позивач дізналась від державного виконавця, що відповідач є мобілізованим до Збройних сил України, отримує заробітну плату та проходить службу у НОМЕР_1 окремій бригаді Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 . Тобто, матеріальне становище відповідача змінилось у сторону покращення, відповідач на час призначення аліментів у твердій грошовій сумі не мав постійного доходу, на даний час він є військовослужбовцем, отримує стабільний фінансовий дохід.

Враховуючи наведене, з метою захисту інтересів дитини позивач змушена звернутись за судовим захистом до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми та визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином, зокрема, відповідач – отримавши 07.07.2026 копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 27.07.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі №677/830/20 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2020 і до досягнення повноліття.

Згідно постанови №78029864 від 14.05.2025 Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №677/830/20 від 01.05.2025 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з Довідками форми ОК-5 та ОК-7 (сформованими у 2025 та 2026 роках), позивач після 2024 року не отримувала доходів як застрахована особа.

Дитина сторін відвідує футбольну секцію у ГО «Футбольна школа Олексюка», на платній основі, плату за навчання вносить його мати. Батько школу не відвідує та успіхами сина не цікавиться (довідка від 07.05.2026).

Також позивачем надано квитанції про сплату у 2026 році коштів до Хмельницької музичної школи №1 імені Миколи Мозгового з призначенням «за навчання дитини ОСОБА_3 ». Крім того, надано квитанції про оплату у Спортивно-реабілатаційному центрі у м.Красилів.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утримані позивача. Із відповідача стягнуто аліменти на сина на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини.

При цьому суд враховує, що чинне законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.

Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Позивач скористалася своїм правом, визначивши спосіб стягнення аліментів - у частці від доходу батька.

Суд зазначає, що право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів, суд бере до уваги, що відповідач як батько, нарівні з позивачем, зобов`язаний утримувати свою дитину, при цьому позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та змінити раніше визначений спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів на утримання дитини, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», слідує, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі №677/830/20, з твердої грошової суми - на частку від заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №677/830/20 від 01.05.2025, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подання позивачем позовної заяви в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 04.09.2026

Суддя С. В. Васільєв