Суд: Франківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №465/4376/26
Суддя: Коліщук З. М.
465/4376/26
3/465/2848/26
П О С Т А Н О В А
/про роз`єднання проваджень/
02.09.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,
установив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно №465/4377/26 та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно №465/4376/26,які були об`єднані у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП в одне провадження (об`єднана справа № 465/4376/26).
У ході розгляду справи встановлена необхідність окремого розгляду протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Чинний КУпАП не має інституту (норм) щодо виділення матеріалів провадження, тому, суд вважає, що у даному випадку слід керуватись нормами КПК України, оскільки це відповідатиме вимогам Конституції України, Конвенції з прав людини, завданням КУпАП та численним рішенням Європейського Суду з прав людини, згідно яких санкція адміністративного правопорушення може бути визначальною для віднесення провадження до тих, які найбільш подібні до кримінальних проваджень. За таких обставин, у цьому провадженні, суд керується вимогами ст.217,334 КПК України, згідно з якими матеріали провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження за рішенням суду.
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно роз`єднати в два провадження та присвоїти первинні реєстраційні номери справ.
Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 та за ч. 2 ст. 130 КУпАП - роз`єднати.
Виділити з матеріалів справи за єдиним унікальним номером 465/4376/26 (провадження 3/465/2848/26) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в самостійне провадження присвоївши єдиний номер справи №465/4377/26 (провадження №3/465/2849/26).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Коліщук З. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua