Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №439/1939/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Суд: Бродівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 02 вересня 2026 р.

Справа: №439/1939/26

Суддя: Марків Т. А.

Справа № 439/1939/26

Провадження № 3/439/849/26

№ 3/439/850/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

30 липня 2026 року приблизно о 22.09 год. у с. Підкамінь Золочівського району на вул. Незалежності ОСОБА_1 (будучи особою, протягом року підданим на підставі постанови судді Бродівського районного суду від 22 січня 2026 року адміністративному стягненню, передбаченому ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП), в порушення п.п. 2.1 «а», 2.9 «а» ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом – автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), будучи особою, позбавленою права керування всіма видами транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року; повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являвся, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття, їх поважність не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинення автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, під керуванням ОСОБА_1 , та огляду останнього на стану алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом зафіксовані визнання ОСОБА_1 факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, відсутність в нього заперечень щодо результатів огляду на стан сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6820 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів. На час огляду – о 22.24 год. 30 липня 2026 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові по повітрю, що видихається, – 2,53 ‰);

-постановою судді Бродівського районного суду від 22 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 4 ст. 126 КУпАП і застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Вчинене ОСОБА_1 порушення 2.9 «а» ПДР України кваліфіковане особою, уповноваженою на складення протоколу, за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі постанови судді Бродівського районного суду від 22 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої, зокрема ч. 2 ст. 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення.

Відповідно до змісту указаного рішення, передбачену ч. 2 ст. 130 КУпАП повторність утворює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосування відповідного адміністративного стягнення на підставі постанови судді Бродівського районного суду від 18 грудня 2024 року.

Будь-яких інших судових рішень, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 за одне із порушень, визначених ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року, не надано.

За цих обставин неможлива кваліфікація порушення ОСОБА_1 п. 2.9 «а» ПДР України за ознакою вчинення таких дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відомостей про право власності водія на будь-який транспортний засіб не надано. Указані обставини перешкоджають в застосуванні стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років;

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 40 800 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків

Оригінал: reyestr.court.gov.ua