Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №336/6474/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6474/26

Провадження №: 3/336/2431/2026

ПОСТАНОВА

про застосування заходу впливу до неповнолітнього

03 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни,

у присутності:

особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1

законного представника – ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи/навчання: Запорізький авіаційний коледж ім.О.Г.Івченка, студент 2 курсу; РНОКПП:не повідомив, тел. НОМЕР_1

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №692886 від 14.06.2026, за яким встановлено, що 14.06.2026 15:03 м.Запоріжжя вулиця Деповська,123 водій керуючи ТЗ проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.е ПДР – порушення проїзду на заборонений сигнал, або мигливий або два червоних миг., за що передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення з приводу складання протоколу, зокрема зазначивши, що він того дня був переляканий через переслідування його працівниками поліції, через що впав з моторолера, отримавши тілесні ушкодження, порушувати ПДР він не мав намірів, у скоєному розкаюється. Також повідомив судді, що він відвідує курси водія, навчається у коледжі, не допускає в житті порушення законодавства, допомагає батькам.

В судовому засіданні надав пояснення законний представник, батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який повідомив, що його син навчається в коледжі, позитивно характеризується за місцем навчання, неофіційно відвідує роботу, допомагає батькам у побуті, на підтвердження чого надав письмові характеристики з місця навчання та роботи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами, зокрема відеозаписом з боді-камер поліцейських та відеореєстратора.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За диспозицією ч.2 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

На день вчинення адміністративного правопорушення особа, відносно якої складено протокол був неповнолітнім.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (зокрема не завдано будь-якої шкоди правам та інтересам осіб) та особи правопорушника, який навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, суддя дійшов до висновку про можливість застосувати заходи впливу до особи у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.24-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.