Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №335/2037/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом

Дата: 03 вересня 2026 р.

Справа: №335/2037/26

Суддя: Алєксєєнко А. Б.

1Справа № 335/2037/26 1-кп/335/670/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Соколівки Запорізької області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.07.2026 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

22.01.2025 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

07.07.2026 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , залучивши до своїх протиправних дій ОСОБА_6 , перебуваючи на станції технічного обслуговування «Тишківський» (далі – СТО) за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.11, та користуючись вільним доступом неофіційного її працівника, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом – легковим автомобілем марки «BMW» моделі «730i», тип кузова – седан, в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом відкриття водійських дверцят, які були не зачинені на замок, проник до його салону.

Після чого, з метою особистого збагачення, шляхом застосування електронного ключа (безключовий доступ), який знаходився у приміщенні станції технічного обслуговування, запустив двигун та покинув разом з ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення на даному автомобілі, чим незаконно заволодів даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_8 проти її волі та спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 327 357 гривень 11 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, що кваліфікується як: незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від 100 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив наступне.

Так, 31 грудня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. він прийшов до СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . В той час на СТО нікого не було. На даному СТО він працював, а тому мав від нього ключі. На СТО він прийшов разом з ОСОБА_6 . Він відкрив ворота. Маючі доступ до ключів автомобілів, які там перебувають, він вигнав автомобіль марки «BMW» моделі «730і» на вулицю, закрив СТО та разом з ОСОБА_6 поїхав на автомобілі марки «BMW» моделі «730і», незаконно заволодівши ним. Він угнав даний автомобіль з метою покататися. У подальшому він використовував даний автомобіль для власних цілей та вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому, у ході судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за обставин, які викладені у вироку, крім його показань, підтверджується дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження наступними доказами:

витягом з ЄРДР від 05.01.2026 кримінального провадження №12026082060000021 від 05.01.2026, з якого вбачається, що 05.01.2026 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що період часу з 31.12.2025 по 05.01.2026, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи поблизу буд.11 по вул.Сєдова у м.Запоріжжя, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи належним їй транспортним засобом BMW 730і, д.н.з НОМЕР_1 », чим завдали матеріального збитку. ЄО512від 05.01.2026;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля марки «BMW» 730і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 ;

протоколом огляду місця події від 06.01.2026, який було проведено у період часу з 16 год. 20 хв. 06.01.2026 по 16 год. 30 хв. 06.01.2026 та фототаблицею до нього, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 за участі понятих та власника приміщення ОСОБА_10 було проведено огляд місця події, яким являється ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 . На вказаній ділянці знаходиться станція технічного обслуговування (СТО), яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході проведеного огляду було встановлено місце розташування СТО, її територію, межі, розташування в`їзду, будівель та споруд. Також було виявлено камери відеоспостереження у працездатному стані. Після огляду власник СТО надав дозвіл на огляд камер відеоспостереження;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 06 січня 2026 року, які були проведені у період часу з 16 год. 30 хв. 06.01.2026 по 16 год. 45 хв. 06.01.2026, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_10 було встановлено, що записи із камер на СТО «Тишківський», за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 11, за період часу з 17:30 по 18:20, 31.12.2025, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_11 ». Інформацію було вилучено на носій інформації у вигляді DVD-R диску в кількості 1 штука;

протоколом огляду відеозапису від 06.01.2026 який було проведено у період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 50 хв., фототаблицею до нього, та додатком у виді DVD-R диску, який безпосередньо був досліджений у судовому засіданні, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 провела перегляд відео файлу з камер відеоспостереження з ділянки місцевості на якій знаходиться станція технічного обслуговування, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 11. На відео з камер відеоспостереження було зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом BMW 730і, д.н.з НОМЕР_1 ;

висновком транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-26/286-АВ від 08.01.2026 відповідно до якого середньо ринкова ціна транспортного засобу, загального легкового автомобіля марки «BMW 730і», 2006 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 05.01.2026 може складати 327 357,11 грн..

Крім того, 01.01.2026, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» в кузові червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , який знаходився на паркувальному майданчику поруч з КНП «Міська лікарня № 6» ЗМР за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.34, який належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та шляхом розбиття правого переднього скла вказаного автомобіля проник до нього і відчинив його, після чого таємно викрав майно потерпілого, а саме: Сабвуфер «Avatar SST—2512D2/D4» та короб до нього, придбаний у червні 2025 року, без пошкоджень, вартість встановити не виявилось можливим; моноблок (підсилювач для сабвуфера «UAudio Malva MVA-800.1») у кількості 1 шт., придбаний у червні 2025 року, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 4 332 гривні 85 копійок; динаміки «Kick Headshot R 65» у кількості 2 шт., придбані у червні 2025 року, без пошкоджень, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2 255 гривні 21 копійка; магнітолу «Kenwood KMM-BT358» у кількості 1 шт., придбану у червні 2025 року, без пошкоджень, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 4 697 гривень 92 копійки; дерев`яну біту з написом на ній «Раздуплятор», придбану у серпні 2025 року, без пошкоджень, вартість встановити не можливо. Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 11 285 гривень 98 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

01 січня 2026 року у пізню пору доби він рухався за кермом автомобіля «BMW» моделі «730і» у м.Запоріжжі. На передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_6 . Біля міської лікарні він побачив автомобіль марки «ВАЗ» «2108», який довго там стояв. Він припаркувався, вийшов з автомобіля «BMW», розбив скло у автомобілі марки «ВАЗ» «2108» після чого відкрив автомобіль з якого викрав Сабвуфер, моноблок, динаміки, магнітолу та дерев`яну біту. Викрадені речі він поклав у автомобіль «BMW» та відвіз до себе додому, які згодом продав, а гроші витратив на власні потреби. Жодних дій у викраденні майна з автомобіля марки «ВАЗ» «2108» ОСОБА_6 не вчиняв, оскільки перебував увесь час на передньому пасажирському сидінні та скоріш за все спав.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у вироку, крім його показань, підтверджується дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження наступними доказами:

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2026 та додатком у виді DVD-R диску, який безпосередньо був досліджений у судовому засіданні та стенограмою протоколу проведення слідчого експерименту від 09.01.2026, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 за участі понятих, ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 провела слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події (проведення необхідних дослідів чи випробувань) у ході якого ОСОБА_4 розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зокрема крадіжку з автомобіля ВАЗ «2108»;

висновком судово-товарознавчої експертизи №05 від 13.01.2026 відповідно до якої ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 09.01.2026 наступного майна: Сабвуфер «Avatar SST—2512D2/D4» та короб до нього, придбаний у червні 2025 року, без пошкоджень, не визначалась, оскільки експертом не виявлено на ринку пропозицій будь-якої інформації на ринку України щодо ціни. Моноблок (посилювач для сабвуфера «UAudio Malva MVA-800.1») у кількості 1 шт., придбаний у червні 2025 року, без пошкоджень, становить 4 332,85 грн. Динаміки «Kick Headshot R 65» у кількості 2 шт., придбані у червні 2025 року, без пошкоджень, становить 2 255,21 грн. Магнітола «Kenwood KMM-BT358», у кількості 1 шт., придбана у червні 2025 року, без пошкоджень, становить 4 697,92 грн. Дерев`яна біта з написом на ній «Раздуплятор», придбана у серпні 2025 року, без пошкоджень, не визначалась, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу;

протоколом обшуку від 08 січня 2026 року та додатком до нього у виді флешносія, який безпосередньо був досліджений у судовому засіданні, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_13 , у період часу з 11 год. 40 хв. до 13 год. 38 хв., у присутності понятих та власника приміщення провів обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку було виявлено та вилучено: сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», формату nano-sim, яку було упаковано до паперового конверту; предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «STALKER MOD 914-UK» зі слідами переробки, який було упаковано до спец. пакету; банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт гр. України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон в корпусі світло-коричневого кольору з написом «coolpad», які було упаковано до спец. пакету; кросовер «Kick» з дротами, який було упаковано до спец. пакету; розгалужувач прикурювача, який було упаковано до спец. пакету; замок запалення, який було упаковано до спец. пакету; прикурювач, який було упаковано до спец. пакету; прикурювач, брелок від сигналізації, дві зв`язки ключів по три ключі, які було упаковано до спец. пакету; два шкіряних підголівника чорного кольору, які було упаковано до спец. пакету; два шкіряних підголівника чорного кольору, які було упаковано до спец. пакету; шкіряний підголівник чорного кольору, динамік з кріпленням чорного кольору, які було упаковано до спец. пакету; бита чорного кольору з написом «Раздуплятор», опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; автомагнітола «MpMan», яку було упаковано до спец. пакету; пару рамок до автомобільних номерних знаків, та фрагмент рамки до автомобільного номерного знаку, які було опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; акустична полиця чорного кольору, опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; шкіряне сидіння чорного кольору заднього ряду сидінь автомобіля, опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; шкіряна спинка сидіння чорного кольору заднього ряду сидінь автомобіля, опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії.

Також, 03.01.2026, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на паркувальній зоні ТОВ «Нова пошта» відділення № 12 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв Крут, буд.78, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21150», тип кузова - седан, в кузові зеленого кольору, 2002 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_10 , що належить потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом відкриття водійських дверцят, які були не зачинені на замок, проник до його салону та сів за кермо.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зачепивши трос для буксирування до транспортного засобу марки «BMW» моделі «730i», яким вони приїхали під керуванням ОСОБА_6 , шляхом буксирування здійснили рух автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21150» з д.н.з. НОМЕР_10 , в кузові зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_4 в напрямку вул.Сєдова у м.Запоріжжі, чим незаконно заволоділи разом з ОСОБА_6 даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_16 проти її волі та спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 69 785 гривень 43 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, що кваліфікується як: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

03 січня 2026 року у другу половину доби він разом з ОСОБА_6 на автомобілі «BMW» моделі «730і» приїхали до відділення №12 «Нової пошти» у місті Запоріжжя неподалік вул.Тбіліська, біля якого побачили автомобіль марки «ВАЗ» 21150, який вже довгий час там стояв. Вони підійшли до автомобіля, який виявився відчиненим. Він зняв блокування керма, після чого вони з ОСОБА_6 виштовхали машину, зачепили тросом до автомобіля «BMW» і відбуксирували його до будинку де він мешкав по вул. Сєдова. В цей час він був за кермом автомобіля «ВАЗ» 21150, а за кермом автомобіля «BMW» був ОСОБА_6 . Він угнав даний автомобіль з метою його подальшого продажу.

Також, 03.01.2026, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальній зоні ТОВ «Нова пошта» відділення № 12 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв Крут, буд.78, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21150», тип кузова - седан, в кузові зеленого кольору, 2002 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_10 , що належить потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вищевказаного автомобіля, де шляхом відкриття правої передньої дверці, яка була не зачинена на замок, проник до його салону, після чого повернувся за кермо транспортного засобу марки «BMW» моделі «730i».

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зачепивши трос для буксирування до транспортного засобу марки «BMW» моделі «730i», яким вони приїхали під керуванням ОСОБА_6 , шляхом буксирування здійснили рух автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21150» з д.н.з. НОМЕР_10 , в кузові зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_4 в напрямку вул.Сєдова у м.Запоріжжі, чим незаконно заволоділи разом з ОСОБА_4 даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_16 проти її волі та спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 69 785 гривень 43 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, що кваліфікується як: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив наступне.

03 січня 2026 року у другу половину доби він разом з ОСОБА_4 на автомобілі «BMW» моделі «730і» приїхали до відділення №12 «Нової пошти» у місті Запоріжжя неподалік вул.Тбіліська, біля якого побачили автомобіль марки «ВАЗ» 21150, який вже довгий час там стояв. Вони підійшли до автомобіля, який виявився відчиненим. ОСОБА_4 зняв блокування керма, після чого вони виштовхали автомобіль марки «ВАЗ» 21150, зачепили тросом до автомобіля «BMW» моделі «730і» і відбуксирували його до будинку де мешкав ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 . В цей час він був за кермом автомобіля «BMW», а за кермом автомобіля «ВАЗ» 21150 був ОСОБА_4 .

При цьому, у ході судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не оспорювали обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за обставин, які викладені у вироку, крім їх показань, підтверджується дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження наступними доказами:

висновком транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-26/293-АВ від 09.01.2026 відповідно до якого середньо ринкова ціна легкового автомобіля марки «ВАЗ 21150», 2002 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_10 , станом на 05.01.2026, може складати 69 785,43 грн..

Крім цього, 04.01.2026, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ-маркет» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, буд.25-Б, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом – легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», тип кузова - мінівен, в кузові зеленого кольору, 1993 року випуску, який зареєстрований на території Європейського Союзу з д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом відкриття водійських дверцят, які були не зачинені на замок, проник до його салону та сів за кермо.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 зачепив трос для буксирування до транспортного засобу марки «ВМW» моделі «730i», на якому вони приїхали під керуванням останнього, здійснив рух автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з д.н.з. країни Європейського Союзу НОМЕР_11 шляхом буксирування в напрямку Прибережної автомагістралі у м.Запоріжжі, чим незаконно заволоділи разом з ОСОБА_6 даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_17 проти його волі та спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 88 254 гривні 04 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, що кваліфікується як: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, 04.01.2026, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ-маркет» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, буд.25-Б, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», тип кузова - мінівен, в кузові зеленого кольору, 1993 року випуску, який зареєстрований на території Європейського Союзу з д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після протиправних дій ОСОБА_4 , а саме: відкриття водійських дверцят, які були не зачинені на замок, та проникнення його на водійське сидіння, зачепив ( ОСОБА_6 ) трос для буксирування до транспортного засобу марки «BMW» моделі «730i», на якому вони приїхали під його керуванням, та шляхом буксирування здійснили рух автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з д.н.з. країни Європейського Союзу НОМЕР_11 , в кузові зеленого кольору, в напрямку Прибережної автомагістралі у м.Запоріжжі, чим незаконно заволоділи разом з ОСОБА_4 даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_17 проти його волі та спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 88 254 гривні 04 копійки.

витягом з ЄРДР від 05.01.2026 кримінального провадження №12026082060000022 від 05.01.2026, з якого вбачається, що 05.01.2026 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що у період часу з 03.01.2026 по 05.01.2026 року, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи поблизу магазин «АТБ», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, буд.25-Б, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_11 , чим завдали матеріального збитку. ЄО 446, 452 від 05.01.2026;

рапортом зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділом поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 05.01.2026 за №446 з якого вбачається, що 05.01.2026 о 01:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.01.2026 о 01:04 за адресою: Запорізький район, м.Запоріжжя, вул.Немировича-Данченка, СКП ВП №2 спільно з УКР ГУНП під час проведення заходів в р-н набережної неподалік АТБ зупинено ТЗ BMW, який буксував військове авто (бусік) д.н.з. на польській реєстрації НОМЕР_11 , скоріш за все авто в угоні, потрібен СОГ. Заявник: ОСОБА_18 , тел.: 0509454014. Зведення №4 від 05.01.2026. 05.01.2026 о 01:15 до чергової частини ВП №1 ЗРУП (Вознесенівський) надійшло повідомлення про те, що під час проведення оперативно-розшукових дій за адресою: м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 72, на Прибережній магістралі, працівниками УКР ГУНП, СКП ВП №2, УПП УОС, УОТЗ було зупинено автомобіль BMW, д.н. НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_6 , 2001 р.н. (раніше засуджений за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 ККУ), у якого на буксирі знаходився автомобіль Volkswagen T4, д.н. НОМЕР_11 (іноземна реєстрація), під керуванням ОСОБА_4 , 2001 р.н. Автомобілі вилучено. Вирішується питання щодо внесення відомостей до ЄРДР. ЄО-446 ВП№1 ЗРУП (Вознесенівський);

реєстраційними документами на транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_11 , виданими Республікою Польща;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1№559130 від 05.01.2026 зі змісту якої вбачається, що 05.01.2026 о 00 год. 54 хв. ОСОБА_6 , за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, буд.25-Б, керував транспортним засобом BMW, д.н. НОМЕР_12 не маючи права керування таким транспортним засобом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6464338 від 05.01.2026 зі змісту якої вбачається, що 05.01.2026 о 00 год. 54 хв. ОСОБА_4 , за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, буд.25-Б, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_11 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.;

протоколом огляду відеозапису від 26 січня 2026 року, фототаблицею до нього, та додатком у виді DVD-R диску, який безпосередньо був досліджений у судовому засіданні, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 провела перегляд відео файлу з нагрудних камер співробітників патрульної поліції від 05.01.2026, який було записано на диск для лазерних систем зчитування DVD-R. На відео з нагрудних камер співробітників патрульної поліції було зафіксовано як 05.01.2026 о 00 год. 54 хв. автомобіль марки «BMW» буксирує автомобіль марки «Volkswagen Transporter» на буксирувальному тросі. Зазначені автомобілі були зупинені працівниками поліції. За кермом автомобіля марки «BMW» був ОСОБА_6 .. У ході спілкування з працівниками поліції останній повідомив про те, що допомагає товаришу тягнути автомобіль;

протоколом огляду відеозапису від 07 лютого 2026 року, фототаблицею до нього, та додатком у виді DVD-R диску, який безпосередньо був досліджений у судовому засіданні, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 , у період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. провела перегляд відео файлу з нагрудних камер співробітників патрульної поліції від 05.01.2026, який було записано на диск для лазерних систем зчитування DVD-R. На відео з нагрудних камер співробітників патрульної поліції було зафіксовано як 05.01.2026 о 00 год. 54 хв. автомобіль марки «BMW» буксирує автомобіль «Volkswagen Transporter» на буксирувальному тросі. Зазначені автомобілі були зупинені працівниками поліції. За кермом автомобіля «Volkswagen Transporter» був ОСОБА_4 .. У ході спілкування з працівниками поліції останній повідомив про те, що вони хотіли розібрати автомобіль «Volkswagen Transporter» на запчастини;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2026 та додатком у виді DVD-R диску, який безпосередньо був досліджений у судовому засіданні та стенограмою протоколу проведення слідчого експерименту від 09.01.2026, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 за участі понятих, ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 провела слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події (проведення необхідних дослідів чи випробувань) у ході якого ОСОБА_4 розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зокрема угон з автомобіля «Volkswagen Transporter»;

висновком транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-26/287-АВ від 06.01.2026 відповідно до якого середньо ринкова ціна транспортного засобу «Volkswagen Transporter», 1993 року виготовлення, у кузові зеленого кольору, VIN № НОМЕР_13 , зареєстрованого 15.09.1993 року з двигуном дизельного палива об`ємом 1896,00 см3, який зареєстрований на території Європейського Союзу, станом на 05.01.2026, може складати 88 254,04 грн..

Поряд з цим, 04.01.2026, приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , який знаходився на паркувальному майданчику поруч з магазином «АТБ» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, 25-Б, що належить потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після вчинення ОСОБА_6 протиправних дій, а саме: віджимання лівого переднього скла вказаного автомобіля, проникнення до нього та відчинення його з салону, проник разом з ОСОБА_6 до автомобіля та разом таємно викрали майно потерпілого, а саме: гідравлічний домкрат марки «Hydraulic bottle jack», моделі «DB-0300K», синього кольору, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 987 гривень 38 копійок; засіб для відновлення пластику у авто марки «Tonyin Plastic Restorer», об`ємом 150 мл, у новому стані, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 182 гривні 33 копійки; серветку з матеріалу - мікрофібра, двосторонню, фіолетового та сірого кольору, 45?38 см, 1200 г/кв.м Auto Assistance Proline, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 195 гривень 04 копійки; очисник скла марки «Wurth glass cleaner», об`ємом 400 мл, у закритому стані, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 190 гривень 00 копійок; стартові кабелі марки «UP» 200-25, сила струму - 200 А, довжиною 2,5 м, без пошкоджень, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 314 гривень 05 копійок; автомагнітолу Sigma CP-400 BT RGB APP, з пошкодженими дротами у вигляді зрізу, та пульт до неї, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 920 гривень 70 копійок; USB флеш-накопичувач Verbatim 16 GB NANO USB «Verbatim», без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 174 гривні 15 копійок; моторне масло марки «Castrol EDGE LL 5W-30», об`ємом 1 л, у новому стані, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 596 гривень 75 копійок; охолоджуючу рідину GNL Antifreeze G12+, об`ємом 1 кг, у новому стані, без пошкоджень, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 136 гривень 75 копійок; набір автомобільних запобіжників «Solar», у кількості 6 штук (5А – 1 шт., 10А – 1 шт., 15А – 1 шт., 20А – 2 шт., 25А – 1 шт.), вартість майна не визначалася, оскільки майно перебувало у користуванні; мультифункціональне мастило WD-40, об`ємом 100 мл, у новому стані, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 177 гривень 00 копійок; 2 шини марки «Barum Vanis 2» розміром 195/70 R15C, виготовлені у 2021 році, вартість яких відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи становить 4 866 гривень 86 копійок; 2 автомобільні оригінальні залізні колісні диски розміром R15, з каталожним номером 7D0601027A, що виготовлені у 2000 році, вартість яких відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи становить 2 250 гривень 54 копійки.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 10 991 гривня 55 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

04 січня 2026 року у пізню пору доби він разом з ОСОБА_6 на автомобілі «BMW» моделі «730і» приїхали до магазину «АТБ» по вул.Тбіліська на Прибрежній автомагістралі у м.Запоріжжі. Біля магазину вони побачили автомобіль «Volkswagen» марки «Transporter» у якого було привідкрите вікно. У подальшому вони відкрили повністю вікно, а згодом і двері, після чого сіли у салон автомобіля у якому побачили речі, а саме: гідравлічний домкрат, 2 шини, 2 автомобільні залізні колісні диски, автомагнітола, USB флеш накопичувач та ящик з автомобільною хімією у якому знаходились: засіб для відновлення пластику, серветка з матеріалу-мікрофібра, очисник скла, стартові кабелі, моторне мастило, охолоджуюча рідина, набір автомобільних запобіжників, мультифункціональне мастило, які вони перезавантажили до автомобіля «BMW». Розпорядитися викраденим майно не встигли, оскільки невдовзі були зупинені працівниками поліції при буксируванні автомобіля «Volkswagen» марки «Transporter».

Також, приблизно о 23 годині 50 хвилин 04.01.2026 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , який знаходився на паркувальному майданчику поруч з магазином «АТБ» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, 25-Б, який належить потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом віджиму лівого переднього скла вказаного автомобіля проник до салону автомобіля, після чого відчинив його та разом з ОСОБА_4 таємно викрали майно потерпілого, а саме: гідравлічний домкрат марки «Hydraulic bottle jack», моделі «DB-0300K», синього кольору, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 987 гривень 38 копійок; засіб для відновлення пластику у авто марки «Tonyin Plastic Restorer», об`ємом 150 мл, у новому стані, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 182 гривні 33 копійки; серветку з матеріалу - мікрофібра, двосторонню, фіолетового та сірого кольору, 45?38 см, 1200 г/кв.м Auto Assistance Proline, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 195 гривень 04 копійки; очисник скла марки «Wurth glass cleaner», об`ємом 400 мл, у закритому стані, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 190 гривень 00 копійок; стартові кабелі марки «UP» 200-25, сила струму - 200 А, довжиною 2,5 м, без пошкоджень, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 314 гривень 05 копійок; автомагнітолу Sigma CP-400 BT RGB APP, з пошкодженими дротами у вигляді зрізу, та пульт до неї, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 920 гривень 70 копійок; USB флеш-накопичувач Verbatim 16 GB NANO USB «Verbatim», без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 174 гривні 15 копійок; моторне масло марки «Castrol EDGE LL 5W-30», об`ємом 1 л, у новому стані, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 596 гривень 75 копійок; охолоджуючу рідину GNL Antifreeze G12+, об`ємом 1 кг, у новому стані, без пошкоджень, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 136 гривень 75 копійок; набір автомобільних запобіжників «Solar», у кількості 6 штук (5А – 1 шт., 10А – 1 шт., 15А – 1 шт., 20А – 2 шт., 25А – 1 шт.), вартість майна не визначалася, оскільки майно перебувало у користуванні; мультифункціональне мастило WD-40, об`ємом 100 мл, у новому стані, без пошкоджень, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 177 гривень 00 копійок; 2 шини марки «Barum Vanis 2» розміром 195/70 R15C, виготовлені у 2021 році, вартість яких відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи становить 4 866 гривень 86 копійок; 2 автомобільні оригінальні залізні колісні диски розміром R15, з каталожним номером 7D0601027A, що виготовлені у 2000 році, вартість яких відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи становить 2 250 гривень 54 копійки.

Після цього ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 10 991 гривня 55 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

04 січня 2026 року у пізню пору доби він разом з ОСОБА_4 на автомобілі «BMW» моделі «730і» приїхали до магазину «АТБ» по вул.Тбіліська на Прибрежній автомагістралі у м.Запоріжжі. Біля магазину вони побачили автомобіль «Volkswagen» марки «Transporter» у якого було привідкрите вікно. У подальшому вони відкрили повністю вікно, а згодом і двері, після чого, сіли у салон автомобіля у якому побачили речі, а саме: гідравлічний домкрат, 2 шини, 2 автомобільні залізні колісні диски, автомагнітола, USB флеш накопичувач та ящик з автомобільною хімією у якому знаходились: засіб для відновлення пластику, серветка з матеріалу-мікрофібра, очисник скла, стартові кабелі, моторне мастило, охолоджуюча рідина, набір автомобільних запобіжників, мультифункціональне мастило, які вони перезавантажили до автомобіля «BMW». Розпорядитися викраденим майно не встигли, оскільки невдовзі були зупинені працівниками поліції при буксируванні автомобіля «Volkswagen» марки «Transporter».

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у вироку, крім їх показань, підтверджується дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження наступними доказами:

витягом з ЄРДР від 05.01.2026 кримінального провадження №12026082060000017 від 05.01.2026, з якого вбачається, що 05.01.2026 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що в період часу з 18:00 год. 04.01.2026 по 03:00 год. 05.01.2026 року невстановлені особи, знаходячись на паркувальному майданчику поруч з магазином АТБ у м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, буд.25-Б, проникли до салону автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_15 , звідки викрали 2 запасних колеса, автомагнітолу, верхній одяг та інструменти. Сума матеріальної шкоди встановлюється. ЄО-451;

протоколом огляду місця події від 05.01.2026, який було проведено у період часу з 04 год. 14 хв. 05.01.2026 по 04 год. 27 хв. 05.01.2026 та фототаблицею до нього, згідно якого старший слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_20 за участі понятих та спеціаліста-криміналіста було проведено огляд місця події, яким являється ділянка місцевості за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, 25-Б, на відстані 20 метрів від входу до магазину АТБ на паркувальному майданчику виявлено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER у кузові зеленого кольору, колір «Хакі», реєстраційний номер НОМЕР_15 . Автомобіль стоїть на 4 колесах без видимих ушкоджень. Водійські двері, задні (багажне відділення) двері, задні праві двері не мають ушкоджень, праві передні пасажирські двері мають ушкодження у вигляді пошкодженої серцевини замка. У салоні авто виявлена відсутність автомагнітоли та, зі слів потерпілого ОСОБА_19 відсутні 2 запасних колеса, які знаходились у багажному відділенні. При огляді гладких поверхонь автомобіля слідів не виявлено у зв`язку з нашаруванням конденсату та високої вологості повітря. З місця події нічого при даних умовах огляду не вилучалось;

рапортом слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_21 адресованого начальнику ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області полковнику поліції ОСОБА_22 з якого вбачається, що у ході відпрацювання ЄО №446 від 05.01.2026 ним було здійснено виїзд у складі СОГ на місце події о 01:25 год. У ході відпрацювання виклику, на ділянці місцевості із асфальтовим покриттям, що розташована по вул. Прибережна Автомагістраль та розташована на відстані близько 100 метрів від буд. №27 по вул.Тбіліській та на відстані близько 100 метрів від супермаркету «АТБ», що розташований в буд.№25-б, по вул.Тбіліській, з правої сторони від входу до супермаркету, з протилежної сторони проїзної частини, відповідно до координатної сітки застосунку «Google Maps», за наступними координатами: 47,8350341, 35,107633 виявлено автомобіль «BMW 730i», із наявним на ньому номерним знаком: НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_17 . Оскільки були підстави вважати, що даним автомобілем незаконно заволоділи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які раніше неодноразово судимі за вчинення корисливих злочинів, а також встановлено наявність у останніх умислу на вчинення кримінально-протиправних діянь, проведено огляд зазначеного автомобіля, в ході якого, на ряді задніх сидінь виявлено 2 колеса (диск та покришка) розмірами 190 на 70 R 15 C, у відсіку багажника зазначеного автомобіля виявлено білий поліетиленовий пакет із речами, серед яких, зокрема, виявлено автомобільну магнітолу із наявним у ній флеш-пристроєм, автомобільний домкрат, спеціалізовані автомобільні рідини, засоби особистої безпеки та гігієни. Враховуючи, що на лінію «102» о 03:48:00 год. того ж дня надійшов виклик від громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про крадіжку його особистих речей із автомобіля, зареєстровано до ЄО №451 від 05.01.2026. Зазначеного громадянина було запрошено для участі у слідчій дії – огляд місця події, в рамках якого він впізнав викрадені в нього речі, що свідчить про їх можливу крадіжку та причетність до вказаної події ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Перевірка за даним фактом продовжується;

протоколом огляду місця події від 05.01.2026, який було проведено у період часу з 04 год. 38 хв. 05.01.2026 по 07 год. 43 хв. 05.01.2026 та фототаблицею до нього, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_23 за участі ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , понятих та спеціаліста-криміналіста було проведено огляд місця події, яким являється ділянка місцевості відкритого типу із асфальтобетонним покриттям, що являє собою проїзну частину дороги по вул.Прибережна Автомагістраль, яка розташована навпроти буд.27 по вул.Тбіліській та на відстані близько 100 м від супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: вул.Тбіліська, буд.25-Б, з правої сторони від входу до супермаркету, з протилежної сторони проїздної частини. Розмір зазначеної оглядової ділянки становить приблизно 5?10 метрів. На вказаній ділянці місцевості виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», з номерним знаком на ньому НОМЕР_11 , країна реєстрації PL, у кузові зеленого кольору із камуфляжним забарвленням «піксель», VIN-код: НОМЕР_13 . Перед оглянутим автомобілем, на вищезазначеній ділянці місцевості виявлено автомобіль марки «BMW» модель «730i», у кузові темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN-код: НОМЕР_18 . У ході проведення огляду місця події з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» було вилучено: 1) Змив з керма керування автомобілем та контроль; 2) Змив та контроль з внутрішньої сторони дверей пасажира (права сторона); 3) Змив та контроль до нього з поверхні наружної ручки дверей пасажира (праві передні); 4) Змив та контроль з ручки (внутрішньої) відкривання дверей водія; 5) Змив з важеля перемикання передач та контроль до нього; 6) Змив та контроль до нього з поверхні ручки наружної відкривання дверей водія; 7) Осип скла; 8) Мобільний телефон марки «Poco», модель 2207117BPG; 9) Грамота на солдата ОСОБА_17 .. Біля автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» було вилучено: 10) Буксируючий тканевий трос. З автомобіля марки «BMW» модель «730і» було вилучено: 11) Ключ запалювання; 12) Автомобільний державний номерний знак НОМЕР_19 ; 13) Автомобільний державний номерний знак НОМЕР_12 ; 14 Автомобільний державний номерний знак НОМЕР_1 ; 15) Речі з пакету багажного відділення (1); 16) Речі з пакету багажного відділення (2); 17) Речі з пакету багажного відділення (3); 18) Речі з пакету багажного відділення (4); 19 Змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки задньої правої двері; 20) Змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки задньої правої двері; 21) Змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої правої двері; 22) Змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої лівої двері; 23) Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передньої правої двері; 24) Змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки задньої лівої двері; 25) Змив та контроль до нього з керма автомобіля; 26) Автомобільні колеса у кількості 2-х одиниць (шина з диском) «Barum». Також були вилучені автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», з номерним знаком на ньому НОМЕР_11 , країна реєстрації PL, у кузові зеленого кольору із камуфляжним забарвленням «піксель», VIN-код: НОМЕР_13 та автомобіль марки «BMW» модель «730i», у кузові темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN-код: НОМЕР_18 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи №01 від 05.01.2026 відповідно до якої загальна ринкова вартість наступного майна, яку вдалося визначити: 1) гідравлічного домкрату марки «Hydraulic bottle jack», моделі «DB-0300K», синього кольору, без пошкоджень; 2) засобу для відновлення пластику у авто марки «Tonyin Plastic Restorer», об`ємом 150 мл, без пошкоджень, у новому стані, не бувшого у використанні; 3) серветки з матеріалу – мікрофібра, двосторонньої, фіолетового та сірого кольору, 45?38 см, 1200 г/кв.м, Auto Assistance Proline; 4) очиснику скла марки «Wurth glass cleaner», об`ємом 400 мл, у закритому стані, у новому стані, не бувшому у використанні, без пошкоджень; 5) стартові кабелі марки «UP» 200-25, сила струму – 200 А, довжиною 2,5 м, без пошкоджень; 6) автомагнітоли Sigma CP-400 BT RGB APP, з пошкодженими дротами у вигляді зрізу та пульт до неї; 7) USB флеш накопичувача Verbatim 16 GB NANO USB «Verbatim», без пошкоджень; 8) моторного масла марки «Castrol EDGE LL 5W-30», об`ємом 1 л., у новому стані, не бувшому у використанні; 9) охолоджуючої рідини GNL Antifreeze G12 +, об`ємом 1 кг., у новому стані, не бувша у використанні; 10) набору автомобільних запобіжників «Solar», у кількості 6 штук (5A - 1 шт., 10A- 1 шт., 15A- 1 шт., 20A- 2 шт., 25A- 1 шт.,); 11) мультифункціонального мастила WD-40, об`ємом 100 мл., у новому стані, не бувше у використанні; 12) 2 коліс від автомобіля (шина з диском) діаметром 195/70 R 15 C, у яких маються пошкодження на дисках у вигляді ржавіння, становить 3 874,15 грн.;

протоколом огляду предмету від 05.01.2026, який було проведено у період часу з 10 год. 00 хв. 05.01.2026 по 13 год. 10 хв. 05.01.2026 та фототаблицею до нього, згідно якого слідча СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 за участі понятих провела огляд наступних предметів: гідравлічного домкрату марки «Hydraulic bottle jack», моделі « DB-0300K», синього кольору, без пошкоджень, засіб для відновлення пластику у авто марки «Tonyin Plastic Restorer», об`ємом 150 мл., без пошкоджень, у вживаному стані, ножиці металеві з пошкодженнями у вигляді надламаного одного леза, серветку з матеріалу - мікрофібра, двостороння, фіолетового та сірого кольору, 45х38 см 1200 г/кв.м Auto Assistance Proline, сміттєві пакети чорного кольору, загальна кількість не відома, рукавиця коричневого кольору, з пошкодженням у вигляді потертості та у вигляді дірки на вказівному пальці, моделі «Mechanix wear Fastfit», очисник скла марки «Wurth glass cleaner», об`ємом 400 мл. у закритому стані, частково у вживаному стані, без пошкоджень, стартові кабелі марки «UP» 200-25, сила струму - 200 А, довжиною 2,5 м., два рушники паперові марки «Origami», пакування не порушено, картонна коробка у якій було виявлено автомагнітолу Sigma CP-400 BT RGB APP, з пошкодженими дротами у вигляді зрізу, пульт до неї та USB флеш накопичувач Verbatim 16 GB NANO USB «Verbatim» у автомагнітолі, документацію на автомобільний транспорт Volkswagen Тransporter, моторне мастило марки «Castrol EDGE LL 5W-30» об`ємом 1 л, охолоджуюча рідина GNL Antifreeze G12 +, об`ємом 1 кг., набір автомобільних запобіжників «Solar», у кількості 6 штук (5A - 1 шт., 10A - 1 шт., 15A - 1 шт., 20A - 2 шт., 25A - 1 шт.), мультифункціональне мастило WD-40, об`ємом 100 мл., ізоляційна стрічка чорного кольору та липка стрічка синього кольору, 2 упаковки вологих серветок, двійний перехідник для розетки;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2026 та додатком у виді DVD-R диску, який безпосередньо був досліджений у судовому засіданні та стенограмою протоколу проведення слідчого експерименту від 09.01.2026, згідно якого слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 за участі понятих, ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 провела слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події (проведення необхідних дослідів чи випробувань) у ході якого ОСОБА_4 розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зокрема викрадення речей з автомобіля «Volkswagen Transporter»;

висновком транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-26/213-АВ від 05.01.2026 відповідно до якого ринкова вартість двох шин марки «Barum Vanis 2» розміром 195/70R 15C 104/102R, виготовлених у 2021 році, наданих на дослідження без механічних пошкоджень, станом на 05.01.2026, може складати 4 866,86 грн. Ринкова вартість двох автомобільних оригінальних залізних колісних дисків розміром R15, каталожний номер 7D0601027A, які були виготовлені у 2000 році та з того часу перебували у експлуатації на автомобілі «Volkswagen Transporter», станом на 05.01.2026, може складати 2 250,54 грн.

Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб суд не враховує як обставину, що обтяжує покарання, оскільки зазначена обставина є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_4 , а тому відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України не може повторно враховуватися судом при призначенні покарання як обставина, що його обтяжує.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за скоєні злочини у виді позбавлення волі на строк, в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність, а саме: за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 31.12.2025) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом 01.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 03.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 04.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом 04.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 6 років 1 місяця позбавленням волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року, більш суворим, що призначається за даним вироком, призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне для відбуття покарання у виді позбавленням волі на строк 6 років 1 місяць позбавленням волі з конфіскацією майна.

На думку суду, вказане покарання випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, отже, воно буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягне мети, передбаченої ст.50 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб суд не враховує як обставину, що обтяжує покарання, оскільки зазначена обставина є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_6 , а тому відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України не може повторно враховуватися судом при призначенні покарання як обставина, що його обтяжує.

Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання за скоєні злочини у виді позбавлення волі на строк, в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність, а саме: за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 03.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 04.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом 04.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 6 років 1 місяця позбавленням волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2025 призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року, більш суворим, що призначається за даним вироком, призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне для відбуття покарання у виді позбавленням волі на строк 6 років 1 місяць позбавленням волі з конфіскацією майна.

Щодо цивільного позову суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_8 , в особі представника – адвоката ОСОБА_24 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в обґрунтування якого зазначено наступне.

Так, у провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12026082060000017 від 05 січня 2026 року (справа №335/2037/26, судове провадження №1-кп/335/670/2026) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, обвинувальний акт у якому складено 26 лютого 2026 року та направлено до суду.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях №12026082060000017 від 05.01.2026, №120260826060000022 від 05.01.2026, які були об`єднані в одне кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У кримінальному провадженні наслідками вчинення кримінального правопорушення є завдання матеріальної та моральної шкоди, що відповідно до ч.1 ст.55 КПК України є підставою для визнання особи потерпілою.

Позивачу надано статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому законом порядку було залучено до кримінального провадження як потерпілу, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР саме ОСОБА_8 є заявником та потерпілою у кримінальному провадженні №12026082060000021, а об`єктом кримінального правопорушення є належний їй транспортний засіб – автомобіль BMW 730i, державний номер НОМЕР_20 , факт незаконного заволодіння яким внесено до ЄРДР 05.01.2026 року.

Як встановлено матеріалами досудового розслідування, 05.01.2026 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 про те, що у період часу з 31.12.2025 року по 05.01.2026 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи поблизу будинку №11 по вул.Седова у місті Запоріжжі, з корисливих мотивів таємно заволоділи належним їй транспортним засобом BMW 730i, державний номер НОМЕР_20 , чим спричинили їй матеріальну шкоду. Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082060000021.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення не є ізольованим випадком, а входить до сукупності взаємопов`язаних злочинів, вчинених одними й тими ж особами у короткий проміжок часу.

Так, 05.01.2026 року також було зареєстровано кримінальне провадження №12026082060000017 за фактом крадіжки майна з автомобіля Volkswagen Transporter, а також кримінальне провадження №120260826060000022 за фактом незаконного заволодіння іншим транспортним засобом.

Згідно постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 06 січня 2026 року зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального номеру №12026082060000017, оскільки встановлено, що кримінальні правопорушення вчинені одними й тими ж особами, пов`язані між собою єдиним умислом, способом скоєння та предметом посягання.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів та вчиняли системні злочини проти власності.

Особливо важливою обставиною, яка має істотне значення для правильного вирішення питання про обсяг та характер завданої шкоди, є те, що після незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , а саме автомобілем BMW 730i, державний номер НОМЕР_20 , обвинувачені використовували зазначений транспортний засіб як знаряддя вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зокрема, за допомогою викраденого автомобіля вони здійснювали буксирування іншого незаконно заволоділого транспортного засобу – Volkswagen Transporter, чим фактично використовували майно потерпілої у подальшій злочинній діяльності. Таким чином, належний ОСОБА_8 транспортний засіб використовувався не лише як об`єкт кримінального правопорушення, а і як засіб вчинення інших злочинів, що вже встановлено матеріалами досудового розслідування та підтверджується обставинами кримінального провадження.

Водночас на даний час зазначені обставини є повністю дослідженими, а відповідні докази – зафіксованими у матеріалах кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були затримані безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, що свідчить про встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_8 є належним потерпілим у кримінальному провадженні, а обставини справи свідчать про те, що внаслідок протиправних дій обвинувачених їй було завдано значної моральної шкоди, а також істотної майнової шкоди, пов`язаної з незаконним заволодінням належним їй транспортним засобом.

Так, відповідно до психологічного висновку, складеного за результатами психологічного обстеження ОСОБА_8 , встановлено, що пережита у січні 2026 року подія, пов`язана з викраденням належного їй автомобіля, мала для неї виражений психотравмувальний вплив та спричинила суттєве погіршення психоемоційного стану.

Зокрема, у потерпілої виявлено підвищений рівень тривожності та внутрішньої напруги, нав`язливі переживання щодо можливого повторення події, зниження емоційного фону, пригніченість, апатичні реакції, порушення сну, підвищену втомлюваність, зниження працездатності, а також психосоматичні прояви, зокрема головний біль та швидку виснажуваність. Окрім цього, встановлено зниження концентрації уваги, що безпосередньо впливає на якість виконання професійних обов`язків потерпілої.

Висновком також підтверджено, що вказані прояви узгоджуються з психологічною реакцією на пережиту психотравмувальну подію та свідчать про наявність стану емоційної дезадаптації, який потребує психологічної корекції та подальшого спостереження.

З урахуванням того, що ОСОБА_8 працює бухгалтером, тобто її професійна діяльність безпосередньо пов`язана з підвищеною відповідальністю, необхідністю високої концентрації уваги, точності та стійкості психоемоційного стану, встановлені психологічні наслідки істотно ускладнюють виконання нею трудових обов`язків, що супроводжується страхом допустити помилку, отримати зауваження від керівництва або втратити роботу.

Таким чином, наслідки кримінального правопорушення для потерпілої мають не лише майновий характер, а й глибокий психоемоційний вплив, який проявляється у порушенні нормального способу життя, зниженні якості життя, емоційній нестабільності, тривалому стані тривоги та загального виснаження.

Окремо слід зазначити, що негативні психоемоційні наслідки для потерпілої були додатково посилені застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.01.2026 року у кримінальному провадженні №12026082060000017 було накладено арешт, зокрема, на державний номерний знак транспортного засобу, що належить ОСОБА_8 – НОМЕР_20 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із незаконним заволодінням транспортним засобом потерпіла була фактично позбавлена можливості користуватися автомобілем у період з початку січня 2026 року до моменту його повернення, а саме до 21.01.2026 року, що істотно вплинуло на її звичний спосіб життя.

Більше того, навіть після повернення транспортного засобу, його повноцінне використання залишалося неможливим у зв`язку з тим, що державний номерний знак, який перебуває під арештом, не був повернутий потерпілій, що об`єктивно унеможливлює законне користування автомобілем.

Згідно з наданими даними, потерпіла проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тоді як місце її роботи знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Зоряне, вул.Бойко, буд.4.

З урахуванням значної віддаленості місця роботи від місця проживання, відсутність можливості користування власним транспортним засобом зумовила необхідність щоденних тривалих поїздок громадським транспортом, що потребує додаткового часу, фізичних зусиль та супроводжується постійним психологічним напруженням.

Крім того, потерпіла є матір`ю двох дітей та змушена поєднувати виконання трудових обов`язків із забезпеченням належного догляду за дітьми, організацією їх повсякденного життя та побуту.

В умовах відсутності можливості користування власним транспортним засобом, необхідність щоденного здійснення тривалих поїздок до місця роботи суттєво ускладнила можливість своєчасного виконання нею як професійних, так і сімейних обов`язків, що призвело до додаткового психоемоційного навантаження, відчуття постійної напруги, втоми та необхідності постійно організовувати власний час.

Таким чином, тривале позбавлення можливості користуватися автомобілем, а також неможливість його повноцінного використання навіть після повернення у зв`язку з арештом державного номерного знаку, у поєднанні з необхідністю забезпечення повсякденного життя, виховання двох дітей та виконання трудових обов`язків, виходить за межі звичайних побутових труднощів, істотно посилило психоемоційний стан потерпілої, сприяло поглибленню відчуття тривоги, безпорадності та втрати контролю над ситуацією, що у своїй сукупності підтверджує значний обсяг завданої моральної шкоди.

Також, представник потерпілої зазначає про те, що завдана ОСОБА_8 моральна шкода не є такою, що обмежується моментом вчинення кримінального правопорушення, а має тривалий характер та посилюється з плином часу.

Стан психоемоційного напруження потерпілої не є одноразовою реакцією на подію, а має пролонгований характер, що вимагає часу та додаткових зусиль для відновлення психологічного стану.

Таким чином, наслідки правопорушення виходять за межі короткочасних переживань та істотно впливають на якість життя потерпілої у довгостроковій перспективі.

Так, навіть після фактичного повернення транспортного засобу, потерпіла була позбавлена можливості його повноцінного використання у зв`язку з накладенням арешту на державний номерний знак та ключ запалювання, що об`єктивно унеможливлює законну експлуатацію автомобіля.

За таких обставин негативні наслідки кримінального правопорушення продовжилися і після припинення безпосередніх протиправних дій обвинувачених, оскільки потерпіла залишалася обмеженою у можливості користуватися власним майном, що супроводжувалося постійним відчуттям напруги, безпорадності, втрати контролю над ситуацією та неможливості відновити звичний спосіб життя.

Фактичне позбавлення можливості користуватися транспортним засобом у поєднанні з необхідністю виконання трудових обов`язків, пов`язаних із підвищеною відповідальністю, та забезпеченням повсякденного життя та догляду за дітьми, призвело до системного психоемоційного перевантаження, що підтверджується висновком психологічного дослідження.

Таким чином, моральна шкода, завдана потерпілій, має комплексний характер, включає не лише первинні переживання, пов`язані з фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, але й подальші негативні наслідки, зумовлені неможливістю відновлення повноцінного користування майном, що у своїй сукупності значно посилило глибину та тривалість її страждань.

Фактично, негативні наслідки для потерпілої не припинилися після вчинення кримінального правопорушення, а продовжувалися у часі та були зумовлені неможливістю повноцінного відновлення її порушеного права.

У зв`язку з цим, при визначенні розміру моральної шкоди підлягає врахуванню не лише сам факт вчинення кримінального правопорушення, але й тривалість негативних наслідків, їх інтенсивність, вплив на повсякденне життя потерпілої, її професійну діяльність та психоемоційний стан.

Більш того, з огляду на встановлені обставини кримінального провадження, відповідно до яких викрадений у ОСОБА_8 транспортний засіб використовувався обвинуваченими, як знаряддя вчинення інших кримінальних правопорушень, вказана ситуація додатково посилила психологічний тиск на потерпілу, сформувала відчуття беззахисності, втрати контролю над ситуацією та підвищеного рівня небезпеки.

Зазначені дії відповідачів свідчать про особливий рівень зневаги до прав потерпілої, оскільки належне їй майно було використано не лише як об`єкт посягання, а і як інструмент для подальшої злочинної діяльності.

Така поведінка об`єктивно посилює моральні страждання потерпілої, формує відчуття беззахисності, небезпеки та втрати контролю над ситуацією, що підлягає врахуванню при визначенні розміру моральної шкоди.

Зазначене у своїй сукупності свідчить про те, що внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_8 завдано істотної моральної шкоди, яка є реальною, доведеною, триваючою у часі та такою, що підлягає відшкодуванню у повному обсязі поряд із матеріальною шкодою відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник позивача посидається на те, що діями відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позивачці ОСОБА_8 завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які спричинили негативні зміни у її житті: негативні переживання та травмуючі спогади, фіксованість уваги на проблеми одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей, тимчасова відвертість від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга.

При вирішенні цивільного позову представник позивача просить суд врахувати: характер правопорушення, яке є суспільно небезпечним та умисним, оскільки відповідачі діяли за попередньою змовою, системно вчиняючи злочини проти власності; глибину та інтенсивність моральних страждань потерпілої, які підтверджуються висновком психологічного дослідження та проявляються у підвищеній тривожності, емоційному виснаженні, порушенні сну, зниженні працездатності та постійному психологічному напруженні; тривалість страждань яка є значною, оскільки негативні наслідки не припинилися після вчинення кримінального правопорушення, а продовжуються у часі у зв`язку з неможливістю повноцінного користування транспортним засобом.

Ступінь вини відповідачів є високим, оскільки їх дії були умисними, спрямованими на незаконне заволодіння майном, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Інші обставини, що мають істотне значення, полягають у тому, що викрадений транспортний засіб використовувався як знаряддя для вчинення інших кримінальних правопорушень, що свідчить про особливий рівень відповідальності та значно посилило психологічні страждання потерпілої.

Отже, з огляду на пережиті позивачкою ОСОБА_8 страждання, відстороненість від соціального життя, тривала заклопотаність на події кримінального правопорушення та сумніви у своїх професійних навичках і інші зазначені раніше обставини, однозначно викликають у позивачки фізичні та душевні страждання.

Визначаючи розмір моральної шкоди у сумі 200 000,00 грн., позивачка виходить із сукупності наступних обставин.

Зазначена сума враховує тривалість та інтенсивність психоемоційних страждань, підтверджених висновком психолога, їх вплив на повсякденне життя, професійну діяльність потерпілої, яка потребує підвищеної концентрації уваги та відповідальності, а також виконання нею сімейних обов`язків.

Окрім цього, враховано тривалий період фактичного позбавлення можливості користування власним транспортним засобом та неможливість його повноцінного використання навіть після повернення.

Також враховано, що дії відповідачів мали системний характер та супроводжувалися використанням майна потерпілої для вчинення інших злочинів, що істотно підвищує рівень моральних страждань.

З урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості, зазначений розмір є обґрунтованим, співмірним та таким, що відповідає характеру і наслідкам правопорушення.

Враховуючи характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також його наслідки для потерпілої, позивачка визначає розмір завданої їй моральної шкоди у сумі 200 000,00 грн.

Виходячи з принципів розумності, співмірності та справедливості, а також враховуючи усталену судову практику, вважає, що зазначений розмір відшкодування є достатнім та обґрунтованим.

Внаслідок протиправних дій обвинувачених, пов`язаних із незаконним заволодінням належним ОСОБА_8 транспортним засобом, останній було заподіяно істотні психологічні (моральні) страждання, що підтверджується висновком психологічного обстеження та виражається у підвищеній тривожності, емоційній напрузі, порушенні сну, зниженні працездатності, психоемоційному виснаженні та інших негативних проявах, які істотно впливають на якість її життя та професійну діяльність.

З урахуванням вищезазначеного ОСОБА_8 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн.

ОСОБА_6 та його захисник – адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 не було заподіяно ОСОБА_8 будь-якої моральної шкоди, враховуючи те, що ОСОБА_6 не вчиняв кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 31.12.2025 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем BMW 730i, державний номер НОМЕР_20 , який належить потерпілій ОСОБА_8 ).

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, оскільки діями останнього дійсно було завдано ОСОБА_8 моральну шкоду, проте вважають заявлений розмір моральної шкоди завищеним та не заперечують проти стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн., що свідчить про часткове визнання позову.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її спричинила.

Вирішуючи питання щодо наявності спричинення потерпілій моральної шкоди та визначення розміру шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує роз`яснення пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, враховуються вимоги розумності і справедливості, оскільки моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як не має (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. У будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

Суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 було завдано моральної шкоди за наслідками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 31.12.2025 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем BMW 730i, державний номер НОМЕР_20 , який належить потерпілій ОСОБА_8 ).

Тобто, незаконними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 було завдано моральної шкоди.

Проте суду не було надано доказів того, що ОСОБА_8 було заподіяно моральну шкоду використанням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , належного їй транспортного засібу після викрадення, як знаряддя вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 не було доведено те, що діями ОСОБА_6 останній було завдано моральної шкоди, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що позов в частині позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, який підлягає стягненню з ОСОБА_4 та користь ОСОБА_8 , суд виходить із вимог ст. 23, 1167 ЦК України, та роз`яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», враховує часткове визнання ОСОБА_4 цивільного позову, та вважає суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. такою, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин при яких було спричинено ОСОБА_8 моральну шкоду, ступінь вини обвинуваченого, характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань і яка на думку суду, буде достатньою для відшкодування моральної шкоди, яку потерпіла отримала внаслідок неправомірних дій обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_25 від 07 січня 2026 року у справі № 335/205/26, провадження №1-кс/335/125/2026 на майно, вилучене: 1) з автомобіля «Volkswagen Transporter», д.р.з. НОМЕР_11 : змив з керма керування автомобілем та контроль; змив та контроль з внутрішньої сторони дверей пасажира (права сторона); змив та контроль до нього з поверхні наружньої ручки дверей пасажира (праві передні); змив та контроль з ручки (внутрішньої) відкривання дверей водія; змив з важеля перемикання передач та контроль до нього; змив та контроль до нього з поверхні ручки наружної відкривання дверей водія; осип скла; мобільний телефон марки «Росо», модель 2207117BPG; грамоту на солдата ОСОБА_17 ; 2) з автомобіля «BMW 730» із наявним на ньому д.р.з. НОМЕР_12 : автомобільний державний знак НОМЕР_19 ; автомобільний державний номер НОМЕР_12 ; речі з пакету багажного відділення (1); речі з пакету багажного відділення (2); речі з пакету багажного відділення (3); речі з пакету багажного відділення (4); змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої лівої двері; змив та контроль до нього з керма автомобіля; колеса (шина з диском) "Barum" (2 шт.); 3) з ділянки місцевості - буксируючий тканевий трос, - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_25 від 07 січня 2026 року у справі № 335/205/26, провадження №1-кс/335/126/2026 на майно, вилучене 05.01.2026 у ході обшуку ОСОБА_6 , а саме на: три банківські картки (дві - ПриватБанк № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , Радабанк - НОМЕР_23 ), паспорт громадянина України ( НОМЕР_24 ) , посвідчення водія НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; сумку чорного кольору з особистими речами: мобільний телефон «Nokia», запальничка, сигарети, пристрій для паління, бездротові навушники, посвідчення учасника бойових дій, порожній блістер, рукавиці, стрічка, банківська картка ПУМБ № НОМЕР_26 ; ключ металевий сірого-кольору, зв`язку з двох ключів, магнітний ключ, брелок; куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, штани сірого кольору; кросівки чорного кольору - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_25 від 07 січня 2026 року у справі № 335/205/26, провадження №1-кс/335/127/2026 на майно, вилучене 05.01.2026 у ході обшуку ОСОБА_4 , а саме на: зелену куртку, штани сірого кольору, баф зеленого кольору; кросівки фірми «найк» сірого кольору; чорну сумку через плече; брелок від автосигналізації фірми «Ягуар»; хрестову викрутку з рукояткою помаранчевого кольору; чорну кофту з капюшоном - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_25 від 13 січня 2026 року у справі № 335/205/26, провадження №1-кс/335/194/2026 на майно, вилучене 08.01.2026 у ході обшуку квартири АДРЕСА_6 , а саме на: сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», формату nano-sim; предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «STALKER MOD 914-UK» зі слідами переробки; банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт гр. України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон в корпусі світло-коричневого кольору з написом «coolpad»; кросовер «Kick» з дротами; розгалужувач прикурювача; замок запалення; прикурювач; прикурювач, брелок від сигналізації, дві зв`язки ключів по три ключі; два шкіряних підголівника чорного кольору; два шкіряних підголівника чорного кольору; шкіряний підголівник чорного кольору, динамік з кріпленням чорного кольору; биту чорного кольору з написом «Раздуплятор»; автомагнітолу «MpMan»; пару рамок до автомобільних номерних знаків, та фрагмент рамки до автомобільного номерного знаку; акустичну полицю чорного кольору; шкіряне сидіння чорного кольору заднього ряду сидінь автомобіля; шкіряну спинку сидіння чорного кольору заднього ряду сидінь автомобіля - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз за висновком експерта №СЕ-19/108-26/286-АВ від 08.01.2026 – у розмірі 2 228,50 грн. та №5 від 13.01.2026 – у розмірі 424,08 грн.

Також, з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз за висновок експерта №01 від 05.01.2026 - у розмірі 848,16 грн., №СЕ-19/108-26/213-АВ від 05.01.2026 – у розмірі 5 348,40 грн., №СЕ-19/108-26/287-АВ від 06.01.2026 – у розмірі 2 674,20 грн., №СЕ-19/108-26/293-АВ від 09.01.2026 – у розмірі 2 674,20 грн. – у рівних частках.

Також, відповідно до вимог ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати термін попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Також, відповідно до вимог ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати термін попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 615, КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2. ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 31.12.2025) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом 01.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 03.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 04.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом 04.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 6 років 1 місяця позбавленням волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року, більш суворим, що призначається за даним вироком, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне для відбуття покарання у виді позбавленням волі на строк 6 років 1 місяць позбавленням волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05.01.2026.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05 січня 2026 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 8 425 (вісім тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 06 копійок.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2. ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 03.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.289 КК України (за епізодом 04.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом 04.01.2026) у виді 6 років позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 6 років 1 місяця позбавленням волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року, більш суворим, що призначається за даним вироком, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне для відбуття покарання у виді позбавленням волі на строк 6 років 1 місяць позбавленням волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05.01.2026.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05 січня 2026 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 5 772 (п`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 48 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - відмовити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_25 від 07 січня 2026 року у справі № 335/205/26, провадження №1-кс/335/125/2026 на майно, вилучене: 1) з автомобіля «Volkswagen Transporter», д.р.з. НОМЕР_11 : змив з керма керування автомобілем та контроль; змив та контроль з внутрішньої сторони дверей пасажира (права сторона); змив та контроль до нього з поверхні наружньої ручки дверей пасажира (праві передні); змив та контроль з ручки (внутрішньої) відкривання дверей водія; змив з важеля перемикання передач та контроль до нього; змив та контроль до нього з поверхні ручки наружної відкривання дверей водія; осип скла; мобільний телефон марки «Росо», модель 2207117BPG; грамоту на солдата ОСОБА_17 ; 2) з автомобіля «BMW 730» із наявним на ньому д.р.з. НОМЕР_12 : автомобільний державний знак НОМЕР_19 ; автомобільний державний номер НОМЕР_12 ; речі з пакету багажного відділення (1); речі з пакету багажного відділення (2); речі з пакету багажного відділення (3); речі з пакету багажного відділення (4); змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої лівої двері; змив та контроль до нього з керма автомобіля; колеса (шина з диском) "Barum" (2 шт.); 3) з ділянки місцевості - буксируючий тканевий трос.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_25 від 07 січня 2026 року у справі № 335/205/26, провадження №1-кс/335/126/2026 на майно, вилучене 05.01.2026 у ході обшуку ОСОБА_6 , а саме на: три банківські картки (дві - ПриватБанк № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , Радабанк - НОМЕР_23 ), паспорт громадянина України ( НОМЕР_24 ) , посвідчення водія НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; сумку чорного кольору з особистими речами: мобільний телефон «Nokia», запальничка, сигарети, пристрій для паління, бездротові навушники, посвідчення учасника бойових дій, порожній блістер, рукавиці, стрічка, банківська картка ПУМБ № НОМЕР_26 ; ключ металевий сірого-кольору, зв`язку з двох ключів, магнітний ключ, брелок; куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, штани сірого кольору; кросівки чорного кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_25 від 07 січня 2026 року у справі № 335/205/26, провадження №1-кс/335/127/2026 на майно, вилучене 05.01.2026 у ході обшуку ОСОБА_4 , а саме на: зелену куртку, штани сірого кольору, баф зеленого кольору; кросівки фірми «найк» сірого кольору; чорну сумку через плече; брелок від автосигналізації фірми «Ягуар»; хрестову викрутку з рукояткою помаранчевого кольору; чорну кофту з капюшоном.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_25 від 13 січня 2026 року у справі № 335/205/26, провадження №1-кс/335/194/2026 на майно, вилучене 08.01.2026 у ході обшуку квартири АДРЕСА_6 , а саме на: сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», формату nano-sim; предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «STALKER MOD 914-UK» зі слідами переробки; банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт гр. України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон в корпусі світло-коричневого кольору з написом «coolpad»; кросовер «Kick» з дротами; розгалужувач прикурювача; замок запалення; прикурювач; прикурювач, брелок від сигналізації, дві зв`язки ключів по три ключі; два шкіряних підголівника чорного кольору; два шкіряних підголівника чорного кольору; шкіряний підголівник чорного кольору, динамік з кріпленням чорного кольору; биту чорного кольору з написом «Раздуплятор»; автомагнітолу «MpMan»; пару рамок до автомобільних номерних знаків, та фрагмент рамки до автомобільного номерного знаку; акустичну полицю чорного кольору; шкіряне сидіння чорного кольору заднього ряду сидінь автомобіля; шкіряну спинку сидіння чорного кольору заднього ряду сидінь автомобіля.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

DVD-R диск для лазерних систем зчитування на якому міститься особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, копії відеозапису з камер відеоспостереження за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв Крут, 78, копії відеозапису з камер відеоспостереження з відеокамер: Камера V85 С11 – період часу з 16:30 по 16:35; Камера V85 С03 – період часу з 16:32 по 16:35; Камера V85 С07 – період часу з 16:33 по 16:37; Камера V85 С02 – період часу з 16:33 по 16:37 долучені до матеріалів кримінального провадження №12026082060000017 від 05.01.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження №12026082060000017 від 05.01.2026;

DVD-R диск для лазерних систем зчитування на якому міститься відео файл на якому зображена особа яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, DVD-R диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відео файли на яких зображена особа яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, DVD-R диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відео файли на яких зображена особа яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення долучені до матеріалів кримінального провадження ЄУН 335/2037/26 – залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУН 335/2037/26;

змив на марлевий тампон з ручки відкривання дверей, осип скла передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», формату nano-sim упаковану до паперового конверту; предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «STALKER MOD 914-UK» зі слідами переробки упакований до спец. пакету; банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , мобільний телефон в корпусі світло-коричневого кольору з написом «coolpad» упаковані до паперового конверту; кросовер «Kick» з дротами упаковані до спец. пакету; розгалужувач прикурювача упакований до спец. пакету; замок запалення упакований до спец. пакету; прикурювач упакований до спец. пакету; прикурювач, брелок від сигналізації, дві зв`язки ключів по три ключі упаковані до спец. пакету; два шкіряних підголівника чорного кольору упаковані до спец. пакету; два шкіряних підголівника чорного кольору упаковані до спец. пакету; шкіряний підголівник чорного кольору, динамік з кріпленням чорного кольору, упаковані до спец. пакету; биту чорного кольору з написом «Раздуплятор» опечатану біркою з підписами учасників слідчої дії; автомагнітолу «MpMan» упаковану до спец. пакету; пару рамок до автомобільних номерних знаків та фрагмент рамки до автомобільного номерного знаку опечатані біркою з підписами учасників слідчої дії; акустичну полицю чорного кольору опечатану біркою з підписами учасників слідчої дії; передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути власнику;

військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт гр. України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , упаковані до паперового конверту та долучені до матеріалів кримінального провадження №12026082060000017 від 05.01.2026 – повернути власнику;

зелену куртку, штани сірого кольору, баф зеленого кольору упаковану в картонну коробку; кросівки фірми «найк» сірого кольору упаковані в картонну коробку; чорну сумку через плече упаковану до паперового конверту; брелок від автосигналізації фірми «Ягуар» упакований в паперовий конверт; хрестову викрутку з рукояткою помаранчевого кольору упаковану в паперовий конверт; чорну кофту з капюшоном упаковану в спец.пакет та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути власнику;

змив з керма керування автомобілем та контроль - упаковані до паперового конверту; змив та контроль з внутрішньої сторони дверей пасажира (права сторона) - упаковані до паперового конверту; змив та контроль до нього з поверхні наружної ручки дверей пасажира (праві передні) - упаковані до паперового конверту; змив та контроль з ручки (внутрішньої) відкривання дверей водія - упаковані до паперового конверту; змив з важеля перемикання передач та контроль до нього - упаковані до паперового конверту; змив та контроль до нього з поверхні ручки наружної відкривання дверей водія - упаковані до паперового конверту; осип скла - упакований до паперового конверту; змив та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки задньої правої двері - упаковані до паперового конверту; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки задньої правої двері - упаковані до паперового конверту; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої правої двері - упаковані до паперового конверту; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки передньої лівої двері - упаковані до паперового конверту; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передньої правої двері - упаковані до паперового конверту; змив та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки задньої лівої двері - упаковані до паперового конверту; змив та контроль до нього з керма автомобіля - упаковані до паперового конверту та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

мобільний телефон марки «Poco», модель 2207117BPG - упакований до паперового конверту; грамота на солдата ОСОБА_17 - упакована до спец. пакету; автомобільний державний номерний знак НОМЕР_19 - упакований до спец. пакету; автомобільний державний номерний знак НОМЕР_1 - упакований до спец. пакету; речі з пакету багажного відділення (1) - упаковані до спец. пакету; речі з пакету багажного відділення (2) - упаковані до спец. пакету; речі з пакету багажного відділення (3) - упаковані до спец. пакету; речі з пакету багажного відділення (4) - упаковані до спец. пакету; колеса (шина з диском) «Barum» (2 шт.) – опечатані біркою; буксируючий тканевий трос - упакований до спец. пакету та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути власнику;

три банківські картки (дві — Приват Банк № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , Радабанк — НОМЕР_23 ), паспорт громадянина України ( НОМЕР_27 ), посвідчення водія НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , упаковані до паперового конверту; сумка чорного кольору з особистими речами: мобільний телефон «Nokia», запальничка, сигарети, пристрій для паління, бездротові навушники, посвідчення учасника бойових дій, порожній блістер, рукавиці, стрічка, банківська картка ПУМБ № НОМЕР_26 упаковані до паперового конверту; ключ металевий сірого кольору, зв`язка з двох ключів, магнітний ключ, брелок - упаковані до паперового конверту; куртка чорного кольору, шапка чорного кольору, штани сірого кольору упаковані в спец.пакет; кросівки чорного кольору упаковані в спец.пакет та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути власнику;

автомобіль марки «BMW» модель «730i» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 – залишити останній;

ключ запалювання переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 – залишити останній;

транспортний засіб ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_10 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_16 – залишити останній;

автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходиться на охоронюваному майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів ВЗРР СМ ГУНП в Запорізькій області – повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua