Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №314/4339/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4339/26

Провадження № 2/314/2488/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/4339/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1001 від 10.11.2007.

Сторони мають спільного сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім часом сторони почали віддалятися один від одного, в родині частіше стали виникати непорозуміння, стосунки з відповідачем розладилися, зникли взаємопорозуміння, любов та повага.

На даний час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки фактично сім`я припинила своє існування. Викладені обставини суперечать її інтересам щодо існування таких сімейних відносин.

У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між сторонами.

Представником позивачки подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Також, зазначила про залишення їй прізвища, набутого під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою, а також розміщення оголошення про виклик у судове засідання на сайті Судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2007 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1001.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо,примиритися наміру позивачка не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи заяву позивачки, суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Позивачкою не заявлялись вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат, тому суд залишає за нею понесені судові витрати.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1001.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, – « ОСОБА_5 ».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

04.09.2026