Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №309/2369/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2369/26

Провадження № 1-кп/309/127/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 62025080200001809 вiд 07.08.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2025 №209-ОС ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (номер обслуги) 1 зенітно-артилерійської групи зенітно-артилерійського відділення прикордонної зенітної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з моменту призову ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією на особливий період та його відправлення до військової частини, ОСОБА_4 з 20.03.2022 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2025 №385-ВВ старшому солдату ОСОБА_4 надано частину щорічної основної відпустки за 2025 рік тривалістю 15 календарних днів та 4 календарних дні, необхідних для проїзду в межах України до місця проведення відпустки і назад, з 01.07.2025 по 19.07.2025; до виконання службових обов`язків зобов`язано приступити 20.07.2025.

У зв`язку з закінченням відпустки, старший солдат ОСОБА_4 був зобов`язаний 20.07.2025 року прибути до місця служби, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , які, на той час, знаходились у АДРЕСА_1 .

Однак, будучи обізнаним про цей обов`язок, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився до вказаного місця служби 20.07.2025 року.

Таким чином, в період часу з 20.07.2025 року по момент його затримання працівниками правоохоронного органу у с. Яблунівка 13.05.2026, старший солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, до місця несення військової служби безпідставно не прибув, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця несення військової служби,

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та надав письмову згоду на це.

Також командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду про продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині.

У зв`язку із чим, прокурор звернувся із відповідним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та просив задовольнити клопотання прокурора. Суть обвинувачення, підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки закриття провадження з цих підстав йому зрозумілі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено суть звинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, командир надає згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 ЗСУ.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частин (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт звернення обвинуваченого до військової частини, що підтверджується письмовою згодою командира військової частини, в якій зазначено про можливість продовження ОСОБА_4 проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 Міністерства оборони України, суд, приходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) старшого солдата ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 62025080200001809, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 поновити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі, після набрання ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1