Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №303/7400/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7400/26

3/303/1498/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 14.08.2026, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевського, 41 в м.Мукачево, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на металеву арматуру та розібрану бруківку. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що, повертаючи на транспортному засобі марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Грушевського в м. Мукачево, почув дивний звук під автомобілем, після чого вийшов та побачив під порогом автомобіля шматок труби та декілька невкладених бруківок. У зв`язку з відсутністю у зазначеному місці попереджувальних дорожніх знаків, які б інформували про проведення дорожніх ремонтних робіт, він не був обізнаний про наявність таких перешкод на дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його визнання, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750229 від 20.08.2026, схемою ДТП від 14.08.2026, рапортом працівника поліції від 14.08.2026, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.08.2026

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю, у вчиненому розкаявся, є пенсіонером, порушення вчинене ним є малозначним, оскільки тяжких наслідків не спричинило, відсутні обставини, які б обтяжували його відповідальність, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш