Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №297/380/24 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/380/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000030 від 11.01.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та охорони державного кордону строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили – залишити попередній заставу.

Після набрання вироком законної сили у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України заставу внесену в розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок – повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази в порядку ст. 100 КПК України: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» з логічним паролем НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 – повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського районного суду Закарпатської області від 13.11.2023 року (том 2 а.с. 187-189, 196-199).

Накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року у справі №308/19571/23 арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2122781601:00:101:0018 та автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску, коричневого кольору, VIN-код НОМЕР_3 – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7