Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №710/1177/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1177/26 Провадження № 2/710/1012/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Суперіум» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №97150271000 від 19.12.2020 у розмірі 19267,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.12.2020 ОСОБА_1 з АТ «УКРСИББАНК» уклав кредитний договір №97150271000 . Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Згідно із Договором факторингу № 299 від 09.12.2024, АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, в тому числі до за кредитним договором № 97150271000 від 19.12.2020, в якому відповідач виступає позичальником. Таким чином ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 299 від 09.12.2024 складає 19 267грн 99 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом у сумі 13548 грн 46 коп. та заборгованості за відсотками у сумі 5719 грн 53 коп.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2026 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з поданням позовної заяви просив провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення повідомлена належним чином, з урахуванням приписів п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, клопотання, відзив на позов не подавав.

03.09.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

19.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «УКРСИББАНК» з анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту, у які просив надати споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на наступних умова: строк дії ліміту кредитування 24 міс., сума кредитного ліміту 15 000 грн 00 коп., валюта кредиту гривня.

19.12.2020 між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК» було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97150271000(далі договір).

Відповідно до пункту 1.2 договору, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами.

Згідно з розділом 2 договору, ліміт кредитування встановлюється у розмірі 18 000 грн 00 коп., строк дії ліміту кредитування по 05.01.2023,орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 72%.

ОСОБА_1 підписав вказаний вище договір власноручним підписом.

Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується наданою АТ «УКРСИББАНК» на виконання ухвали суду від 16.07.2026, випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.12.2020 по 09.09.2025.

Відповідно до наданого АТ «УКРСИББАНК» розрахунку заборгованості за кредитним договором №97150271000 від 19.12.2020 у ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 19 267грн 99 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом у сумі 13548 грн 46 коп. та заборгованості за відсотками у сумі 5719 грн 53 коп.

09.09.2025 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» було укладено договір факторингу №299, відповідно до умов якого за цим Договором Фактор надає Клієнту фінансову послугу з факторингу відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. За домовленістю сторін та згідно положень ч. 1 ст. 1084 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором Права Вимоги.

Відповідно до пункту 2.2 договору факторингу, права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді.

Укладення договору факторингу підтверджується актом приймання-передач права вимоги від 09.09.2025, платіжною інструкцією в національній валюті №1038 від 09.09.2025 (призначення платежу: «Оплата згідно договору факторингу №299 від 09.09.2025 Без ПДВ»).

Відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №97150271000 від 19.12.2020 у сумі 19267 грн 99 коп. підтверджується Витягом з Реєстру боржників До договору Факторингу №299 від 09.09.2025.

Згідно з п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст.627ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами п.1 ч.1ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позивач, відповідно до умов договору факторингу, є правонаступником АТ «УКРСИББАНК» за кредитним договором №97150271000 від 19.12.2020, а тому має право вимоги до відповідача.

Відповідно до наданих позивачем та первісним кредитором розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній частково сплачував кошти за кредитом, але в цілому свої зобов`язання не виконав і не повернув суму позики, відсотки за користування кредитом у встановлені договором розмірі та строки, тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2662 гривні 40 коп..

Щодо витрат на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1 ч. 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З матеріалів справи судом установлено, що між ТОВ «ФК «Суперіум» в особі директора Вишневської О. І. та адвокатом Марчук Я. С. 03.06.2026 був укладений договір № 1 про надання правничої (правової) допомоги.

На підтвердження повноважень адвоката суду наданий ордер № 2223283 від 03.06.2026 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001242 від 17.02.2023.

Також від представника позивача, адвоката Марчук Я.С., 24.08.2026 надійшло клопотання про долучення доказів : копії акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №1 від 03.06.2026 , копії розрахунку платежів за період з 01.07.2026 по 31.07.2026, копії платіжної інструкції про оплату правничої допомоги.

Згідно із приписами частин 4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ураховуючи наведені норми , витрати на правову допомогу підлягають доведенню, а відповідач, у свою чергу, може заперечувати проти таких витрат, доводити їх неспівмірність, що дає йому право буди обізнаним із доказами таких витрат.

Відповідно до приписів ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Так, оскільки до вказаного клопотання не додані докази надсилання (надання) їх копій відповідачеві, суд не бере їх до уваги на підставі ч.9 ст. 83 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не надані суду детальний розрахунок витрат за надання професійної правничої допомоги адвоката та докази реальності таких витрат, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 13, 83,89,137,141,263-265,268,272,273,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" заборгованість за кредитним договором №97150271000 від 19.12.2020 у розмірі 19 267грн 99 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом у сумі 13548 грн 46 коп. та заборгованості за відсотками у сумі 5719 грн 53 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

В частині витрат на правову допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" (код ЄДРПОУ: 42024152, місцезнаходження: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, прим. 35-А);.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Щербак