Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №703/4183/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4183/26

2-о/703/153/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу № 703/4183/26 за заявою:

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа : Мирноградська міська рада, юридична адреса: 85321, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9

заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна, адреса: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, буд. 96

про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, -

Обставини справи:

25.06.2026 через систему «Електронний суд» до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Інна Павлівна, заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна про встановлення факу постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до автоматичного розподілу справ – 25.06.2026 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Заява вмотивована тим, що заявниця є матір`ю загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 колишній чоловік заявника та батько її загиблого сина ОСОБА_3 помер.

Заявниця разом з сином ОСОБА_2 постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_4 , заявниця зареєстрована за вказаною адресою, а її син проживав без реєстрації, оскільки був зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з війною в січні 2024 року заявник разом з сином виїхали з міста Мирноград та проживали разом за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради.

Оскільки заявниця постійно проживала разом зі своїм сином, вона вважала, що фактично прийняла спадщину після його смерті. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 червня 2026 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З постанови вбачається, що відкриті спадкові справи, спадковий договір чи заповіт відносно спадкодавця ОСОБА_2 відсутні. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 неможливо у зв`язку з відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини.

Для реалізації спадкових прав заявника необхідно встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2026 провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження відкрито та призначено заяву до судового розгляду у судовому засіданні на 20.08.2026.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2026 витребувані необхідні додаткові докази по справі у Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галини Володимирівни.

Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна 23.07.2026 надіслала на виконання вимог ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2026 копію спадкової справи №61/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.47-55).

Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав на виконання вимог ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2026 відповідь №681/23.13-04-04 від 21.08.2026, згідно якої встановлено, що проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про шлюб та народження дітей складених відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

В судове засідання 04.09.2026 заявниця та представник заявниці не з`явились, від представника заявниці надійшла заява, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

В судове засідання 04.09.2026 заінтересована особа Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна не з`явилась, однак надала заяву в якій просила судові засідання проводити за її відсутності.

В судове засідання 04.09.2026 представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які я посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копію витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 31 грудня 2024 року №9177; копію витягу №36923177 від 24 грудня 2012 року про державну реєстрацію прав; довідку Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради за №263/02-21 від 27.05.2026; довідкою від 05 серпня 2024 року №7118-7002087511 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; копію паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області від 14 жовтня 2005 року; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.12.2006; копію посвідчення серії НОМЕР_4 від 27 січня 2025 року; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 червня 2026 року; протоколом за пенсійною справою №2301021008 від 01 червня 2025 року; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 20 травня 2020 року, де матір`ю дитини записано « ОСОБА_1 », батьком – « ОСОБА_3 »; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 15 серпня 2024 року; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 23 лютого 2022 року; копії технічного паспорту на квартиру від 12 грудня 2012 року; копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 від 18 грудня 2012 року; копію спадкової справи №61/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 ; відповідь Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №681/23.13-04-04 від 21 серпня 2026 року; показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволить йому оформити та отримати спадщину за законом.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Димитров Донецька область (РНОКПП НОМЕР_8 ), проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук