Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 02 вересня 2026 р.
Справа: №691/1240/26
Суддя: Савенко О. М.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1240/26
провадження № 3/691/463/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м. Корсунь-Шевченківський вул. Ярослава Мудрого, №36 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , -
за ч.4 ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
встановив :
27 липня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Виклад обставин у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №837049 від 13 липня 2026 року стосовно ОСОБА_1 не дає можливості визначитись із належною правовою кваліфікацією її дій, зробити висновок чи порушила вона вище зазначені норми чинного законодавства, які є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, остільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за такі самі порушення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення в частині надання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення №691/1240/26 провадження №3/691/463/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП – повернути до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м. Корсунь-Шевченківський вул. Ярослава Мудрого, №36, Черкаської області для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua