Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №570/106/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/106/26

номер провадження 1-кп/570/171/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12025181180000743 від 21.11.2025 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, працюючого робітником на ТОВ "Одек" Україна, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2025 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах та погрозах фізичної розправи.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та негативні переживання.

Також, в період часу з 03 січня 2024 р. по 15 листопада 2025 р., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім?ї, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, за що неодноразово до ОСОБА_4 застосовувались адміністративні стягнення за випадки вчиненого домашнього насильства, які мали місце:

1. 03 січня 2024 року о 00 год. 05 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2024 року, справа № 570/139/24 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, https://reyestr.court.gov.ua/Review/116473949);

2. 10 квітня 2024 року близько 20 год. 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, справа № 570/1875/24 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, https://reyestr.court.gov.ua/Review/118831534);

3. 15 липня 2024 року о 16 год. 20 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року, справа № 570/3851/24 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120933354);

4. 14 червня 2025 року о 20 годині 51 хвилин (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2025 року, справа № 570/2842/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, https://reyestr.court.gov.ua/Review/128632820);

5. 21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2025 року, справа № 570/3783/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, https://reyestr.court.gov.ua/Review/130188092);

6. 28 червня 2025 року о 18 годині 00 (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2025 року, справа № 570/3300/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, https://reyestr.court.gov.ua/Review/129999933);

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного та фізичного домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 .. На даний час зі своєю дружиною він примирився, має постійне місце роботи, ведуть домашнє господарство. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла звернулась до суду із заявою про розляд справи без її участі. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду. Повідомила про відсутність претензій до (свого чоловіка) обвинуваченого.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, на обліку у лікрів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, є працездатним, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та його ставлення до своїх дій на їх наслідків на даний час, також відсутність у потерпілої претензій до обвинуваченого, у даному випадку суд вважає, що слід обрати ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді пробаційного нагляду на строк передбачений санкцією ст. 126-1 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком (ухвалою) суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також у даному випадку, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України суд застосувує до ОСОБА_4 , який вчинив домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевої ради за місцем проживання засудженого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застсовувалися, судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці. Організація проходження корекційної програми покладається на працівників (підрозділу питань попередження насильства в сім`ї) Клеванської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1