Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 03 вересня 2026 р.
Справа: №949/1495/26
Суддя: Отупор К.М.
Справа №949/1495/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м. Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730522 від 27 липня 2026 року вбачається, що 27 липня 2026 року о 19 год. 55 хв. в с. Бережниця, вул. Володимирецька, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координачії рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду у медичному закладі, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що пив "Фраголіно".
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730610 від 27 липня 2026 року вбачається, що о 21 год. 23 хв. в с. Підлісне, вул. Володимирецька, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest", що підтверджується тестом №04417 від 27.07.2026, результат огляду становить 2,57 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України. При складанні протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.
Вказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №949/1496/26) та за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №949/1495/26) до суду надійшли 31 липня 2026 року.
Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №949/1496/26) та за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №949/1495/26), присвоївши адміністративним матеріалам №949/1495/26.
Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення виносить постанову.
Із засобів масової інформації, а саме із розпорядження міського голови ОСОБА_2 №95 від 05 серпня 2026 року, що опубліковано на офіційній сторінці Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, про оголошення днем жалоби на території громади у зв`язку з похованням військовослужбовця, солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 помер.
З метою підтвердження вищевказаної інформації, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд звернувся із запитом до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо отримання відповідних відомостей.
Згідно із інформацією Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.09.2026 №583/555-24.12-03-04, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у Сарненському відділі ДРАЦС ЛМУМЮУ складено актовий запис про смерть на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Хмельницька область, м.Хмельницький.
Як зазначено в пункті 9 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із його смертю.
Керуючись статтями 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 9 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua