Рішення від 09 жовтня 2012 р. у справі №1622/11261/2012 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Шевченківський районний суд міста Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 1622/11261/2012

Провадження № 2/1622/5239/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого – судді Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати, понесені при подачі позовної заяви до суду та при реєстрації розірвання шлюбу, та залишити проживати неповнолітнього сина з нею.

На підтвердження своїх вимог позивачка вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 серпня 1995 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Причиною звернення до суду стало те, що сторони мають різні погляди на життя, подружні обов`язки, виховання дитини та ведення домашнього господарства. Між сторонами почали часто виникати сварки по побутових проблемах та через пияцтво відповідача. З червня 2010 року вони припинили шлюбно – сімейні стосунки та проживають окремо. Збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, оскільки сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Позивачка 10.10.2012 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримувала.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст.169 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 26 серпня 1995 року Міським палацом шлюбів м. Полтави був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів був зроблений запис № 1581 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.02.2012 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.1997 року).

Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.2 ст.112 сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного Кодексу України у разі, якщо батьки проживають окремо місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі встановлених фактів позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.14, 57–59, 88, 208, 209, 212–215, 218, 224, 227, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований Міським палацом шлюбів м. Полтави 26 серпня 1995 року, актовий запит № 1581 – розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачки, ОСОБА_1 , визначити – « ОСОБА_6 ».

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Материнко