Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №541/1902/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1902/26

Номер провадження3/541/448/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664569 від 13.05.2026, 13.05.2026 о 01 год. 18 хв. в м.Миргород по вул. Незалежності,11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, ДНЗ НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, постанова ЕНА 6601499 від 01.02.2026 року за ч.1 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1.«а» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Лесь І.О. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання в якому просила провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор Базавлук С.С. в судове засідання не з`явилася, просила розгляд страви проводити за її відсутності, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки, правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинено 13 травня 2026 року, матеріали справи надійшли до суду 20 травня 2026 року, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.38,ч.5 ст.126, ст.ст.213,221,247,283 КУпАП, суддя –

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян