Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №539/3526/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3526/26

Провадження № 3/539/589/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: ТОВ «ВЕРШИНА ЮА», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6023/16/16-31-04-07-06 від 29.06.2026 « ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п. 57.1 ст. 57 Кодексу та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 – VI (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за березень 2026 року – в розмірі 1295,65 грн., граничний термін сплати - 30.04.2026, що зафіксовано в акті №8376/16-31-04-07-05/40241711 від 12.06.2026, який є додатком до протоколу. Фактично податкове зобов`язання сплачено 01.05.2026. Дата, час і місце вчинення порушення: 01.05.2026, час відсутній, оскільки сплата повинна проводитись 30.04.2026 за адресою: АДРЕСА_2 ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.

Положеннями ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Упротоколі вказано, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 01.05.2026. На час розгляду справи 04.09.2026 минув тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення. Тому суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю з підстави закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Овчаренко