Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №539/3420/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3420/26

Провадження № 2/539/2426/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Павличенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Садовий В.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2025 року, мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо, син ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем. Позивач призваний на військову службу по мобілізації та виконує обов`язки по захисту Батьківщини. У зв`язку з значними непорозуміннями на протязі тривалого часу позивач і відповідач подружніх стосунків не підтримують, фактично сім`ї вже не існує. Ведуть окремо домашнє господарство, спільного бюджету не мають. Тому сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим.

17.07.2026 судом постановлено ухвалу, якою позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

24.07.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Садовий В.В. не з`явились. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позов підтримує, просить задовільнити, судові витрати залишити за позивачем.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги просить задовольнити. Також просила при ухваленні рішення про розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 112, 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2025 року, мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача посилається на те, що через значні непорозуміння на протязі тривалого часу позивач і відповідач подружніх стосунків не підтримують, фактично сім`ї вже не існує. Ведуть окремо домашнє господарство, спільного бюджету не мають. Тому сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось.

За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що представник позивача у заяві просив судові витрати залишити за позивачем, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 червня 2025 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №117, розірвати.

Під час реєстрації актового запису про розірвання шлюбу, зареєстрованого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №117 від 04.06.2025, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , змінити прізвище відповідача ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Овчаренко