Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №537/5681/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1148/2026

Справа № 537/5681/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997736, 21.07.2026 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не здійснила належного контролю за дозвіллям дитини та не виконала вимоги ч.ч.1, 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній цього дня, перебуваючи у м. Кременчуці по вул. Юрія Руфа на станції «Череднички», виліз на дах вагону та отримав удар струмом, після чого був госпіталізований до КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» з діагнозом електротравма, термічна травма.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи. За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність може застосовуватися до справ, зазначених у частинах 2-9 цієї статті.

З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення визначено адресу: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою, як зазначено у протоколі, проживає ОСОБА_1 разом з малолітнім сином та за цією адресою повинна була здійснювати батьківські обов`язки з виховання дитини. Місце виявлення дитини не є місцем вчинення правопорушення, що полягає у ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, батьками. Отже місце вчинення правопорушення знаходиться у смт. Нова Галещина, а тому справа територіально підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області. Для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено.

Кодекс України про адміністративні правопорушення також не містить норми, яка б передбачала право суду у разі встановлення порушення підсудності направляти справу про притягнення до адміністративної відповідальності особи за підсудністю до іншого суду. Зі змісту ст. 257 КУпАП вбачається, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після складання протоколу надсилає його органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суддя вважає за необхідне повернути протокол із доданими матеріалами до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області для направлення справи за належною підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області для направлення за підсудністю до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва