Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №373/3507/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3507/25

Провадження № 2-о/373/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Монастирського П.М.,

Чирки Д.В.,

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Щербини Я.М.,

особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_2 ,

представників заінтересованої особи Лебідь Н.Ф., Шульги В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування – виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі, -

встановив:

18.11.2025 представник заявника – адвокат Щербина Я.М. звернулася до суду з даною заявою та просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження в судовому засіданні 13.01.2026 о 10:00.

13.01.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці. Розгляд справи відкладено до 19.02.2026 о 10:00.

19.02.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні суду. Розгляд справи відкладено до 06.04.2026 о 14:30.

Ухвалою суду від 06.04.2026 клопотання ОСОБА_3 про залучення заінтересованою особою у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, орган опіки і піклування Переяславська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення опіки і піклування, - задоволено. Залучено до участі у справі заінтересовану особу – ОСОБА_3 . Визначено наступну дату судового засідання: 14.05.2026 об 11:00.

07.05.2026 представником заявника – адвокатом Щербиною Я.М. до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2026 заінтересована особа ОСОБА_3 подала суду письмові пояснення, в яких просила заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись на те, що саме вона після смерті батька недієздатної ОСОБА_2 дбала про неї, забезпечувала її гармонійний та емоційний розвиток. Крім того, на розгляді в суді перебуває цивільна справа за її заявою про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка на даний момент ухвалою суду від 24.03.2026 зупинена до вирішення справи, що розглядається. До заяви додала письмові докази. Просила розглянути справу без її участі.

14.05.2026 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін у справі до 22.07.2026 о 15:00.

16.07.2026 до суду від представника заявника – адвоката Щербини Я.М. надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що після смерті батька заявника та недієздатної ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 безпідставно свідомо почала перешкоджати заявнику та іншим родичам спілкуватися з ОСОБА_2 , що ставало приводом для виклику поліції та заяв до органу опіки та піклування про порушення прав недієздатної ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_3 неодноразово змінювала місце проживання самої недієздатної, що свідчить про свідоме порушення її інтересів. 22.07.2025 рішенням Переяславської міської ради місце проживання недієздатної ОСОБА_2 визначено квартиру заявника, де вона проживає разом з ним та його родиною з 23.07.2025 по даний час та отримує відповідну опіку та матеріальне забезпечення. Заінтересована особа ОСОБА_3 за цей час ні разу не ініціювала зустріч з недієздатною ОСОБА_2 . За таких обставин просить призначити заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

22.07.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_3 суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні заявник та представник заявника – адвокат Щербина Я.М. заяву підтримали, просили її задовольнити.

ОСОБА_1 зазначив, що сестра поживає вже рік разом з ним і його родиною; ОСОБА_3 є чужою людиною для них, яка постійно чинить перешкоди у їх спілкуванні із сестрою. Опіка над недієздатною сестро допоможе їй розпоряджатися спадковим майном. Сестру він не бажає віддавати під опіку іншій людині, здатен опікуватися нею самостійно. З 2022 року він перебував на військовій службі у Збройних Силах, у 2024 році був звільнений за станом здоров`я.

Заінтересована особа, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила своє бажання проживати лише з братом – заявником по справі ОСОБА_1 .

Представники заінтересованої особи органу опіки і піклування – виконавчого комітету Переяславської міської ради не заперечували щодо задоволення вимог заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.1985, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.1976, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.08.2015 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено опіку над нею. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її матір ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що встановлено рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020, яким призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 05.10.2022 зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 .

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданого 22.07.2024, він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконком Переяславської міської ради рада вважає за доцільне надати подання до суду про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до копії рішення виконкому Переяславської міської ради від 22.07.2025 за № 314-15 визначено тимчасовим місцем проживання для недієздатної ОСОБА_2 до призначення судом її опікуна – квартиру її рідного брата ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено копію висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 17.09.2024; копію Витягу з ІАС про відсутність судимостей у ОСОБА_1 ; копію акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 17.09.2024; копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.07.2010, згідно з яким ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 ; довідку про доходи ОСОБА_1 ; копію пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності 2 групи внаслідок війни.

Також в матеріалах справи містяться копії протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2024, 17.12.2024, 06.01.2025, 27.02.2025, письмових пояснень по даних заявах; копії заяв від імені адвоката Щербини Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ім`я органів опіки та піклування Переяславської міської ради про перевірку умов проживання недієздатної ОСОБА_2 , яка проживає в будинку за місцем своєї реєстрації разом з ОСОБА_3 , яка, не маючи статусу опікуна, чинить психологічний тиск на недієздатну та перешкоджає будь-якій можливості родичам для побачень з недієздатною ОСОБА_2 від 23.09.2024, 11.11.2024, 14.11.2024, 18.11.2024, 21.11.2024, 25.11.2024, 03.12.2024, 11.12.2024, 16.12.2024, 06.01.2025, 22.01.2025, 24.01.2025, 17.02.2025.

Відповідно до повідомлень виконкому Переяславської міської ради від 21.11.2024, 10.12.2024, 17.01.2025, 27.01.2025 за заявами адвоката Щербини Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 проведено роз`яснювальну роботу стосовно її правового становища по відношенню до ОСОБА_2 .

Згідно з Відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2024 домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 12.02.2025 в зв`язку із зміною місця проживання з метою перевірки умов проживання недієздатної ОСОБА_2 проведено обстеження умов її проживання з ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 , встановлено, що в даній двоквартирній квартирі останні разом з онукою ОСОБА_3 – ОСОБА_8 проживають як орендарі за усною домовленістю.

Крім того, з Акту обстеження умов проживання від 27.06.2025 вбачається, що недієздатна ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , будинок належить родині сватів ОСОБА_3 , зокрема ОСОБА_9 , та на момент обстеження ОСОБА_3 також проживала там разом з іншими членами родини.

Також судом досліджено повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) від 26.09.2024 про те, що за ОСОБА_4 зареєстровано п`ять транспортних засобів; копію довідки завідувача першої переяславської державної нотаріальної контори Ткаченка О.А. від 16.09.2024 про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію відомостей з державного реєстру речових прав від 16.09.2024 про те, що 24.02.2014 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 ; копію довідки УСЗН Переяславської міської ради від 30.10.2024 за № 994 про отримання ОСОБА_2 допомоги особі з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупа «а».

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказами Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 за № 34/166/131/88 опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зважаючи на встановлені в суді обставини, оскільки опіка над недієздатною ОСОБА_2 припинена з моменту смерті її опікуна – батька ОСОБА_3 , наявні підстави для призначення їй опікуна на підставі ст. 60 ЦК України.

Враховуючи, що заявник здатен за своїм станом здоров`я та моральними якостями виконувати обов`язки опікуна, з урахуванням відсутності підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд доходить висновку про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування – Виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Копію ухвали направити органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Переяславської міської ради для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Виконавчий комітет Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя В.В.Хасанова

Присяжні П.М. Монастирський

Д.В.Чирка