Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №373/1656/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 03 вересня 2026 р.

Справа: №373/1656/26

Суддя: Свояк Д. В.

Справа № 373/1656/26

Провадження № 2/373/1532/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.

розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з вимогами: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 09.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №28; судові витрати покласти на позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 09.08.2009 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина. Різні характери, погляди на життя та ведення побуту призвели до погіршення сімейних відносин. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження в цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачкою, яка повідомлена про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, сторони по справі 09.08.2009 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №28.

У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

З позовної заяви вбачається, що у подружжя, через різні характери та погляди на сімейні відносини, погіршилися стосунки. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб їх носить формальний характер.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263 – 265 ЦПК України, суд

ухвалив

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №28, розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. В. Свояк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua