Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №939/2680/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2680/26

ПОСТАНОВА

04 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 травня 2026 року, о 01-й годині 20 хвилин, у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила неправдивий виклик на 102 та повідомила про зникнення свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; було встановлено, що дитина перебувала за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю бабусею, дитині загрози життю і здоров`ю не було. Своїми діями ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення належного догляду та виховання дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Даний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 975285, подія за участі ОСОБА_1 мала місце 25 травня 2026 року. При цьому відповідно до рапорту старшого інспектора чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, повідомлення про подію надійшло 25 липня 2026 року, а відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 25 липня 2026 року, подія мала місце 25 травня 2026 року.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи, містять різні дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, то для уточнення дати вчинення порушення, матеріали справи необхідно повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО