Рішення від 01 квітня 2025 р. у справі №359/12371/24 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12371/24

Провадження № 2/359/1114/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Тараненка А.І. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 578097714 від 14.01.2021 року у розмірі 39140,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. (а.с. 2-17).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 578097714, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані відповідачу, однак останній належним чином свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

На підставі укладених договорів факторингу права вимоги за кредитним договором від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло спочатку до ТОВ «Таліон Плюс», від останнього до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому - до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на підставі укладених договорів факторингу та відповідних реєстрів прав вимоги. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників за договором факторингу від 30 вересня 2024 року № 3009/24 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 39140,00 грн.

За твердженням позивача, станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 39140,00 грн., з яких 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 29140,00 грн.- заборгованість за несплаченими процентами.

При зверненні до суду позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а. с. 147-148).

У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 578097714 у формі електронного документа з використанням електронного підпису про надання кредиту у розмірі 10000 гривень, строком на 30 днів ( а.с. 61-66).

Разом із Договором відповідачем було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Графік платежів (а.с.66) та Паспорт споживчого кредиту (а.с.59-60), що також підтверджується Довідкою щодо дій позичальника з інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальності «Манівео швидка фінансова допомога», згідно із якою на мобільний телефон відповідача 0968110035 14.01.2021 о 21:40:46 направлено одноразовий ідентифікатор MNV326FE, який було введено позичальником та відправлено товариству – 14.01.2021 о 21:43:28 (а.с.119)

Відповідно до умов пп. 1.4.1 п.1.4 Договору виключно на період строку, визначеного в п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 186,15 процентів річних, що становить 0,51 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

Підпунктом 1.4.2 п.1.4 Договору визначено, що за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3 Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.2 Договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до пп. 1.9.3 п.1.9 Договору, у випадку користування Кредитом з боку Позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку передбаченому п. 1.3, умови нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 2,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору.

Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,7 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.

За змістом п.1.3 Договору сторони погодили, що встановлений в п.1.2 Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжений позичальником шляхом оплати ним протягом Дисконтного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом, за умови якщо такі оплати супроводжуються відповідним коментарем позичальника або шляхом активації позичальникам особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів функції продовження строку Дисконтного періоду. Застосування позичальником зазначеного права продовження загального строку Дисконтного періоду можливе до закінчення Дисконтного періоду, а також під час пільгового періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті не обмежена.

Відповідно до п. 1.5 Договору сторони погодили, що Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду (в Термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. цього Договору, оплатити всі фактично нараховані на Термін платежу проценти за користування Кредитом протягом Дисконтного періоду.

За змістом п. 1.6 Договору основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а у разі якщо Позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору на умовах п. 1.7 Договору, основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п. 1.7.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також Позичальник має право достроково повернути основну суму Кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час.

Відповідно до умов п.1.7 Договору Сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитної лінії (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах:

- пп.1.7.1. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду;

- пп. 1.7.2. з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаній щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до умов п.1.8 Договору проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.4 та 1.7.2. Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня фактичного повернення всієї суми Кредиту Позичальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 зазначає, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною другою цієї статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, в силу вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Надані суду належні і допустимі докази: кредитний договір, паспорт споживчого кредиту - у своїй сукупності підтверджують факт погодження сторонами істотних умов договору та укладення кредитного договору № 578097714 від 14.01.2021 в електронній формі.

Крім того, в матеріалах справи міститься Заявка на отримання грошових коштів в кредит від 14.01.2021 року, в якій наявна загальна інформація, персональні дані відповідача, його адреса та номер картки (т.1 а.с.118).

Встановлено, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало.

Факт надання кредиту підтверджується платіжним дорученням від 14.01.2021, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. згідно договору №578097714 від 14.01.2021, отримувач - ОСОБА_1 , код (РНОКПП) - НОМЕР_2 (а.с.133), а також інформацією АТ «ТАСКОМБАНК» від 08.08.2024 №3980/47.1.-БТ (а.с.138-140), якою підтверджується зарахування коштів на банківську картку зазначену у підписаній відповідачем заявці на отримання грошових коштів .

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №578097714 від 14.01.2021, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 розмір заборгованості станом на 20.04.2021 року становить 26950,00 грн., що складається із: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 16950,00 грн. - заборгованість по процентам (а.с. 86-87).

При цьому суд звертає увагу, що дисконтний строк користування кредитом було продовжено позичальником відповідно до умов п.1.3 Договору у зв`язку зі сплатою нарахованих процентів 13.02.2021 в сумі 1530,00грн. , у зв`язку з чим проценти нараховані по 20.04.2021 включно (за 97 днів) (а.с.86).

Нарахування процентів протягом першого і другого Дисконтного періоду (всього 60 днів) здійснювалося за погодженою Дисконтною процентною ставкою – 0,51%, що становить 51 грн., після чого було продовжено нарахування процентів за індивідуальною процентною ставкою – 1,7%, що становить 170 грн., та які були перераховані кредитором відповідно до умов пп.1.7.2 стандартної ставкою вимоги за вказаним кредитним договором фактором (як новим кредитором) здійснено перерахунок нарахованих відповідно до умов пп.1.7.2 кредитного договору за процентною ставкою (2,3 % від суми залишку кредиту за кожен день, що становить 230,00 грн. на день) на фактичний залишок кредиту (10000,00 грн.), у межах максимального строку користування кредитними коштами .

Доказів повернення отриманих кредитних коштів та/або належного виконання відповідачем інших зобов`язань за Кредитним договором матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів суду не надано. Правильність нарахування процентів перевірена судом та відповідачем не оспорюється.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, з урахуванням укладених Додаткових угод, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №578097714 від 14.01.2021 на загальну суму 39140,00грн., що складається із: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29140,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с.21-27).

Так, відповідно до п.п. 1.3. договору факторингу № 28/1118-01від 28 листопада 2018 року, під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Розділом 2 вищезазначеного договору регламентовано порядок відступлення права вимоги.

Згідно п. 4.1. право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписання реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 19 до Договору факторингу № 28/1118-01, згідно якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишились без змін (а.с.32).

31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якої, зокрема строк дії договору продовжено до 31 грудня 2021 року (а.с. 133-39).

31 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 27 до Договору факторингу № 28/1118-01, де сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року (а.с. 43).

31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 31 до Договору факторингу № 28/1118-01, де сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2023 року (а.с. 44).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 130 від 20.04.2021, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальному розмірі 26950,00 грн. (а.с.45-47).

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість відповідача за кредитним договором №578097714 від 14.01.2021 станом на 31.07.2023 становить 39140,00грн., що складається із: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29140,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с.88-89).

З розрахунку вбачається, що після переходу до ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором фактором (як новим кредитором) здійснено донарахування процентів за період з 20.04.2021 по 12.06.2021 включно за погодженою у пп.1.7.2 кредитному договорі процентною ставкою (2,3 % від суми залишку кредиту за кожен день, що становить 230,00 грн. на день) на фактичний залишок кредиту (10000,00 грн.), у межах максимального строку користування кредитними коштами 150 днів (30 днів – строк, на який надавався кредит, 30 днів – продовженого дисконтного періоду у зв`язку зі сплатою позичальником нарахованих процентів, та з урахуванням продовження користування кредитними коштами на 90 днів) у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості на 12.06.2021 становить 39140,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 10000,00 грн., заборгованість за відсотками – 29140,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 88-89).

Відповідачем не надано власного контррозрахунку, який би спростовував правильність наведеного розрахунку заборгованості.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого, з урахуванням укладених Додаткових угод, та витягу з реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №578097714 від 14.01.2021 на загальну суму 39140,00грн., що складається із: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29140,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 49-53,54-58,67-69).

03 серпня 2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу 05/0820-01, відповідно до умов якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2022 року (а.с. 57).

30 грудня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору факторингу 05/0820-01, відповідно до умов якої строк дії договору продовжено до 30 грудня 2024 року (а.с. 58).

За вказаним договором, також передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку до договору (п.4.1).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 кредитним договором №578097714 від 14.01.2021 в загальному розмірі 39140,00 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29140,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с.121-123).

30 вересня 2024 року між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №3009/24, відповідно до умов якого, а також з урахуванням Реєстру боржників до Договору факторингу №3009/24, ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №578097714 від 14.01.2021 в загальному розмірі 39140,00грн., у тому числі: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29140,00 грн. - заборгованість за процентами. (а.с.71-77, 81-83).

Згідно із наданою позивачем випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №578097714 від 14.01.2021 заборгованість становить 39140,00грн., у тому числі: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29140,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с.90).

Отже, позивач будь-яких нарахувань за кредитним договором не здійснював.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив повністю чи частково наявну заборгованість за Кредитним договором.

Суд враховує, що звернення з позовом до суду також є вимогою фактора щодо виконання грошового зобов`язання, яка відповідачем у добровільному порядку на дату ухвалення судового рішення не виконана.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №578097714 від 14.01.2021 у загальному розмірі 39140 гривень, з яких: 1000,00грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 29140 грн., - заборгованість за нарахованими процентами.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат суду надано: договір про надання правничої допомоги № 0110/24 від 01.10.2024, укладений з Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» (а.с. 91-93); протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги (а.с. 94); додаткову угоду № 11 від 001.10.2024 (а.с. 99-98); акт приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2024 (а.с. 99).

Згідно з наданими доказами витрати на правничу допомогу включають оплату таких послуг: складання позовної заяви - 5000 грн., вивчення матеріалів справи - 500 грн., надання усної консультації - 500 грн.

Враховуючи незначну складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг фактично виконаної представником роботи, суд вважає, що заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу підлягають оцінці з огляду на критерії їх реальності, необхідності та розумності.

Суд вважає, що заявлені витрати на вивчення матеріалів справи у розмірі 500 грн. не підлягають окремому відшкодуванню, оскільки ознайомлення та вивчення матеріалів, необхідних для підготовки позовної заяви, є складовою підготовки відповідного процесуального документа, а тому окреме визначення вартості такої роботи за наведених обставин фактично призводить до подвійного врахування однієї і тієї ж діяльності представника. При цьому вартість складання позовної заяви у розмірі 5000 грн. суд вважає співмірною з характером та обсягом виконаної роботи, а відтак такою, що відповідає критеріям реальності, необхідності та розумності.

Не підлягають відшкодуванню і витрати на усну консультацію тривалістю одну годину, заявленою вартістю 500 грн. Так, позивач є фінансовою установою, яка здійснює діяльність, пов`язану, зокрема, з факторингом та відступленням прав вимоги за кредитними договорами. Отже, з огляду на характер його професійної діяльності, позивач має відповідні спеціальні знання та практичний досвід у сфері спірних правовідносин. Будь-яких доказів того, що саме у цій справі виникла необхідність у наданні окремої усної консультації, не пов`язаної з підготовкою та поданням позовної заяви, суду не надано.

Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач систематично звертається до суду з позовами щодо захисту прав, пов`язаних із виконанням та відступленням прав вимоги за кредитними зобов`язаннями. За таких обставин заявлення до відшкодування окремої плати за консультацію щодо правовідносин, які є безпосередньо пов`язаними з основною діяльністю позивача та у яких він має значний практичний досвід, не відповідає критерію розумності витрат на професійну правничу допомогу. Необхідність таких витрат позивачем не доведена.

З огляду на викладено, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню, витрати на складання позовної заяви у розмірі 5000 грн..

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1).

На підставі наведеного та з урахуванням вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором №578097714 від 14.01.2021 у розмірі 39140 гривень (тридцять дев`ять тисяч сто сорок гривень), а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та частину витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень (п`ять тисяч гривень).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, юридична адреса: 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4 літ. А оф.10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 07.04.2025.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів