Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №285/4614/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4614/26

провадження у справі №2/0285/2924/26

31 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Звягельської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

27.07.2026 ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_3 , місце реєстрації та постійного проживання якої на день смерті була КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради за адресою: вул. Гоголя, м. Радомишль Житомирського району Житомирської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на її майно, а саме право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Позивачка у встановлений строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою з інвалідністю 1-Б групи з дитинства, має порушення опорно-рухового апарату, через які не може самостійно пересуватися та/або здійснювати самообслуговування і потребує стороннього догляду. Указані обставини є є перешкодою для вирішення життєвих питань, у тому числі відвідування державних установ, зокрема державної нотаріальної контори, яка розташована у іншому місті. Фізичний стан позивачки фактично позбавив її можливості особисто звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк з метою подання заяви про прийняття спадщини. Указані обставини носять постійний характер, існували й протягом усього строку, встановленого для прийняття спадщини, та були незалежними від волі позивачки. Після того, як з`явилась можливість організувати поїздку до місцязнаходження Житомирської державної нотаріальної контори за допомогою інших осіб, позивачка невідкладно подала до цієї державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачки пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила позов задовольнити.

Доводи сторін у справі

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позові. Крім того доповнив, що позивачка самостійно не може пересуватись у зв`язку із вадами опорно-рухового апарату, пересувається лише на електровізку. Позивачка не мала можливості самостійно добратися громадським транспортом до місцезнаходження Житомирської нотаріальної контори, яка розташована на відстані близько 100 км від її місцепроживання у м. Звягелі. Лише після того, як вона віднайшла людину, яка на приватному автомобілі відвезла її до місцезнаходження державної нотаріальної контори, позивачка змогла подати заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв/клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_3 , місце реєстрації та постійного проживання якої на день смерті була КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради за адресою: вул. Гоголя, м. Радомишль Житомирського району Житомирської області (а.с. 9-11, 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останній спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини сплинув 16.05.2026.

Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулась 07.07.2026.

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори від 07.07.2026 позивачі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки заява про прийняття спадщини подана з пропуском шестимісячного місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 20).

Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК ОСОБА_2 безстроково встановлено 1-Б групу інвалідності з 14.05.2012. Інвалід з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18).

Згідно із висновком № 486 від 17.07.2026 ОСОБА_2 має порушення функцій організму, через які вона не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує стороннього догляду (а.с. 19).

В судовому засіданні оглянуто диск відеозапису, яким підтверджується наявність у позивачки захворювання опорно-рухового апарату, що перешкоджають їй вільно пересуватися.

Відповідно до довідки Житомирської державної нотаріальної контори, відповідно до матеріалів заведеної спадкової справи № 404/2026, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відсутні особи, які звертались із заявами про прийняття спадщини. Разом із тим, в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину, якій винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 29).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Підставою для надання спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є об`єктивні обставини, які перешкоджали спадкоємцю звернутись із заявою про прийняття спадщини і вказані обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка, як на момент шестимісячного місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, так і на момент розгляду справи, має порушення функцій організму, через які вона не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує стороннього догляду, що мало наслідком звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з порушенням вищезазначеного строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що пропуск позивачем встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини був зумовлений об`єктивними причинами, які не залежали від його волі, а тому є поважним у розумінні ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суду не надано.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка є особою з інвалідністю І-Б групи, звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із Звягельської міської ради Житомирської області (вул. Шевченка, 16, м. Звягель Житомирської області, 11700, ЄДРПОУ 04053571) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.09.2026.

Суддя Т.Б. Сташків