Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №161/9591/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9591/26

Провадження № 2-о/161/362/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого – судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2026 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Андріяш Н.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його бабою. Зазначає, що ОСОБА_3 за життя заповіту не залишила, а тому спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її донька ОСОБА_2 .

Разом із тим спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері не прийняла.

Спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ближчого ступеня споріднення зі спадкодавцем немає.

Заявник зазначає, що спадщину після смерті баби ОСОБА_3 він прийняв на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби. Однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у поданих документах належного підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, а встановити цей факт в іншому порядку неможливо, він звернувся до суду. Встановлення зазначеного факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

05 травня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

12 травня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

01 вересня 2026 року на адресу суду від представника заявника адвоката Андріяш Н.В. надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи провести за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 березня 1951 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 вересня 1951 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому у графі «батько» зазначено ОСОБА_4 , а у графі «мати» ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 грудня 1972 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19 березня 2005 року (а.с. 13).

Відповідно до виписки з погосподарської книги селища Рокині за 2022–2026 роки Луцької міської ради Волинської області квартира АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_1 та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Право власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 грудня 1996 року, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_3 .

У судовому засіданні допитано як свідка ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. Свідок повідомила, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні як свідок, пояснив, що ОСОБА_3 є його бабою. Зазначив, що не має можливості реалізувати свої спадкові права після її смерті у зв`язку з розбіжністю в анкетних даних, зазначених у свідоцтві про народження його матері, а саме: замість імені « ОСОБА_10 » зазначено « ОСОБА_11 ».

Під час розгляду справи судом витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 звертався, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пономаренко О.О. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які належним чином підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядатися судом за наявності таких умов: факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує відповідний факт; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого факту.

У даному випадку встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації ним спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Із досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », а ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Водночас у свідоцтві про народження ОСОБА_5 ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_12 », замість « ОСОБА_10 ». Разом із тим зазначена розбіжність з урахуванням інших досліджених судом доказів не спростовує факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Таким чином, оцінюючи досліджені докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 та, відповідно, бабою заявника ОСОБА_1 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . Іншого позасудового способу підтвердження відповідного родинного зв`язку матеріалами справи не встановлено.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його спадкових прав. Зокрема, встановлено, що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пономаренко О.О. 06 березня 2026 року заведено спадкову справу № 8/2026 щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Копія спадкової справи наявна в матеріалах цивільної справи.

У ході судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, поясненнями заявника та показаннями свідків, які узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують наявність відповідного родинного зв`язку.

За таких обставин, враховуючи наявність розбіжності в анкетних даних у документах, що підтверджують родинні відносини, яка перешкоджає заявнику реалізувати спадкові права після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

При цьому встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому наявні передбачені законом підстави для встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 77–81, 259, 263–265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 є її онуком.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Дата складення повного тексту рішення – 03 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур