Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №523/22235/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/22235/25

Провадження №2/523/1929/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2022 р. Щодо підстав позбавлення батьківських прав, позивач зазначила, що з часу розлучення, відповідач, як батько дитини не зустрічався з сином взагалі, усі питання пов`язані з доглядом та вихованням дитини позивач вирішує самостійно. Відповідач не надає матеріальної допомоги та ухиляється від виховання сина, не підтримує особистого контакту з дитиною.

На підставі викладеного просить: побавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

На адресу суду 10.02.2026 року (вх. №6407) надійшов лист Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування щодо можливості розгляду справи за відсутності представника третьої особи та приєднання до матеріалів справи висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.79-81).

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи в судове засідання (а.с.104).

Також, ухвалою суду від 17 серпня 2026 року - забезпечено обов`язкову участь прокурора у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав (а.с. 136).

В судове засідання призначене на 27 серпня 2026 року сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

На адресу суду 17.08.2026 року (вх. №6262) за підписом позивача надійшла заява про можливість розгляду справи у відсутність позивача, відповідно до якої позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Також, на адресу суду 17.08.2026 року (вх. №6263) за підписом відповідача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, відповідно до якої відповідач зазначив, що позов визнає.

Представник третьої особи повідомлений, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за відсутності представника, де зазначив, що висновок підтримує (а.с.79).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази надані позивачем в їх сукупності, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.27).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2022 року, шлюб зареєстрований між сторонами було розірвано (а.с.4-5).

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач зазначила, що відповідач участі в житті дитини не приймає, не утримує матеріально, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні, яке відбулось 17 серпня 2026 року відповідач зазначив, що позов визнає та не заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав, що в подальшому підтвердив письмовою заявою.

Судом досліджується висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку встановлено наступне: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року, який розірвано рішенням Суворовським районним судом м. Одеси справа № 523/13757/21 у лютому 2022 року.

Від шлюбних відносин вони мають спільного сина, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.07.2016 складено відповідний актовий запис № 970 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Надано копію дозволу на проживання у Швеції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний до 04.03.2026, вид дозволу - тимчасовий захист. Переклад тексту на українську мову зроблено перекладачем, ОСОБА_4 25.07.2025 Кучеренко О.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, засвідчив справжність підпису перекладача.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.2017.

Надано свідоцтво від 02.12.2025 (переклад зроблено бюро перекладів «Максворд», правильність перекладу з шведської мови на українську мову засвідчено директором Бюро перекладів) яким підтверджено, що Товарницький Данило навчається в Європейській школі Ворфруберга, Стренгнес, Швеція з 2022 року по теперішній час.

Надано рахунки оплати (переклад зроблено бюро перекладів «Максворд», правильність перекладу з шведської мови на українську мову засвідчено директором Бюро перекладів) школи ковзанів та хокею сезони 2024/2025 Товаринцького Данила.

Надано інформацію (переклад зроблено бюро перекладів «Максворд», правильність перекладу з шведської мови на українську мову засвідчено директором Бюро перекладів) якою підтверджено, що ОСОБА_5 отримав ступінь у молодшій групі КпаПе в джиу - джитсу після III семестру/семестрів.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надано копію дозволу на проживання у Швеції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинний до 04.03.2026, вид дозволу - тимчасовий захист. Переклад тексту на українську мову зроблено перекладачем, ОСОБА_4 25.07.2025 Кучеренко О.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, засвідчив справжність підпису перекладача.

Надано трудовий договір (переклад зроблено бюро прекладів «Максворд», правильність перекладу з шведської мови на українську мову засвідчено директором Бюро перекладів) яким підтверджується, що Товарницька Катерина працює в компанії «Кіленікс Бюг ок Фьорвальтнінг АБ» з 01.03.2025, останній день роботи 28.02.2026.

Надано копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Пересипського районного суду м. Одеси відповідно до якої, він підтверджує свою згоду щодо позбавлення батьківських прав його відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 надано фото квартири в Швеції в якій вони з сином проживають. Матір`ю створено належні умови для проживання дитини. У малолітнього ОСОБА_3 є окрема кімната, спальне місце, шафа, стіл для навчання, іграшки, телевізор, в наявності одяг та взуття по сезону відповідно віку.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 29.01.2026 № 2) керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80-81).

Судом встановлено, що наданий висновок є повним та всебічним, представниками органу опіки було ретельно та в повному обсязі досліджено обставини конкретної справи та встановлені фактичні обставини щодо дослідженого питання.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Судом встановлено, що дитина проживає та перебуває на повному утриманні позивача, вихованням та утриманням сина повністю займається мати.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Приписами ст. 171 СК України передбачено врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, так, ч. 1 ст. 171 цієї норми зазначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач виявив ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з сином, не виявляє бажання піклуватися про нього, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не допомагає матеріально.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки, не цікавиться життям дитини, не приймає участі в його вихованні, не відвідує та не спілкується з сином у будь-який спосіб без поважних причин, що свідчить про свідоме ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору, а відтак судом не вирішується питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 55, 56, ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 9 Конвенцією про права дитини, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 247, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.09.2026р.

Суддя: