Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №947/32688/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/32688/26

провадження №3/947/3194/26

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВБА №181819 від 05.08.2026 року та протокол серії ВБА №181818 від 05.08.2026 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №947/32688/26 та справа №947/32689/26) об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/32688/26, провадження №3/947/3194/26.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №181819 від 05 серпня 2026 року, вбачається, що 04.08.2026 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме: ображала образливими словами, принижувала честь та гідність, словесно погрожувала фізичною розправою, дала декілька ляпасів по голові і тілу, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого психічному і фізичному здоров`ю потерпілої була завдана шкода, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2026 року ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона просить вжити заходів адміністративного характеру до її доньки, ОСОБА_1 , яка 04.08.2026 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила конфлікт у ході якого ображала її принизливими словами, словесно погрожувала, дала декілька ляпасів по голові і тілу; 2) пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2026 року у яких зазначено про відмову від надання пояснень; 3) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої співробітником поліції рівень небезпеки визначено як середній; 4) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 05.08.2026 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №181818 від 05 серпня 2026 року, вбачається, що 03.08.2026 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображала, принижувала, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2026 року ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона просить вжити заходів адміністративного характеру до її доньки, ОСОБА_1 , яка 03.08.2026 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила конфлікт у ході якого ображала її нецензурною лайкою, образливими словами, принижувала честь і гідність, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю; 2) пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2026 року у яких зазначено про відмову від надання пояснень; 3) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої співробітником поліції рівень небезпеки визначено як середній; 4) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 05.08.2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі – Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.7 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які є батьками та дітьми.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши докази по справі, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя робить висновок, що 04.08.2026 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно матері, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме: висловлювалась образливими словами, принижувала честь та гідність, погрожувала фізичною розправою, завдала декілька ляпасів по голові і тілу, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, але внаслідок чого психічному і фізичному здоров`ю потерпілої була завдана шкода, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Тож, таким чином, дослідивши докази по справі, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя робить висновок, що 03.08.2026 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала, принижувала, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Так, відповідно до ч.6 ст.28 Закону про домашнє насильство, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, суддя враховує повторність вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 протягом декількох днів, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої рівень небезпеки співробітником поліції визначено середнім та зазначено про зловживання кривдником алкогольними напоями та його погрози вбити постраждалу особу, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку про необхідність корекції поведінки ОСОБА_1 , шляхом направлення її на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВБА №181819 від 05.08.2026 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВБА №181818 від 05.08.2026 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Центра соціальних служб Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, буд.7) з метою проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

7. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

8. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна