Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №946/6884/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/6884/26

Провадження № 3/946/1608/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.08.2026 о 16 год. 00 хв., в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, штаб-сержант ОСОБА_1 перебував у зоні виконання бойового завдання поряд з населеним пунктом Ізмаїл, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду № 50 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.08.2026.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 30.08.2026 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 612 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 29.08.2026 о 16 год. 00 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 , відповідно до бойового (спеціального) завдання командира військової частини НОМЕР_1 перебував у районі виконання бойових завдань поряд з населеним пунктом Ізмаїл у складі бойової обслуги охорони, оборони та всебічного забезпечення батарейного командного пункту, в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановленої для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або захисту та безпеки України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 30.08.2026 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 613 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

31.08.2026 об 11 год. 20 хв., в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, штаб-сержант ОСОБА_1 перебував у зоні виконання бойового завдання поряд з населеним пунктом Ізмаїл, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду № 51 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.08.2026.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 31.08.2026 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 620 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 31.08.2026 об 11 год. 20 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 , відповідно до бойового (спеціального) завдання командира військової частини НОМЕР_1 перебував у районі виконання бойових завдань поряд з населеним пунктом Ізмаїл у складі бойової обслуги охорони, оборони та всебічного забезпечення батарейного командного пункту, в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановленої для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або захисту та безпеки України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 31.08.2026 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 621 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, згідно з заявою від 03.09.2026 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає у повному обсязі, та просить справу розглянути за його відсутності. Також просив розстрочити штраф на десять місяців у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Оскільки статті 172-17 та 172-20 КУпАП не входять до вичерпного переліку правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 268 КУпАП, під час розгляду яких присутність особи є обов`язковою, та враховуючи наявність заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 172-17 КУпАП відповідальність особи настає за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність особи настає у випадку розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появи таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмови таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У свою чергу, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2026 серії ОДОІ № 621; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №51 (результат тесту – 2,130 ‰); довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 22.08.2026 № 2839; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 23.02.2026 № 2/нод/дск; протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2026 серії ОДОІ № 620; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 23.02.2026 № 6; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2026 серії ОДОІ № 613; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №50 (результат тесту – 2,368 ‰); протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2026 серії ОДОІ № 612; відеозаписами, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє – з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 13.07.2026 № 596/2026, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2026 № 4928-IX.

Таким чином, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17, ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, відсутні.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, та в сукупності свідчать про те, що штаб-сержант ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить визнання ним вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, суд дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2026 цей розмір становить 665,60 грн (3328 х 0,2 = 665,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн в дохід держави.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка або розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. З урахуванням вказаного, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про скрутне матеріальне становище, а також високий розмір призначеного штрафу, суд вважає за доцільне розстрочити виконання даної постанови в частині сплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20, ст. 280, 283, 284, 294, 301, 308, 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

?за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП – у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень);

?за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Розстрочити виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2026 у справі № 946/6884/26 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), на 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісяця платежу у розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень), починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.В. Караман