Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №727/6531/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6531/26

Провадження № 1-кп/727/370/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026262020000863 від 03.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 02.06.2025 Чернівецьким (Першотравневим) районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 року близько 10 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, спільно зі ОСОБА_7 оглядав наявний на вітрині товар, а саме каву. ОСОБА_7 , узгодивши з ОСОБА_5 , поставила в сумку останнього 1 упаковку кави в зернах «Buсo», 2 упаковки кави в зернах «Ambassador Blue Label» та 1 упаковку кави в зернах «Ambassador Premium». Після цього ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє й нині, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, вийшов з приміщення магазину «Сільпо» не розрахувавшись за вищевказану продукцію, яка знаходилась в його сумці, чим вчинив крадіжку 1 упаковки кави в зернах «Buсo», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/126-26/4565-ТВ від 17.04.2026 становить 1219 грн 67 коп.; 2 упаковок кави в зернах «Ambassador Blue Label», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/126-26/4566-ТВ від 16.04.2026 становить 1506 грн 00 коп.; та 1 упаковки кави в зернах «Ambassador Premium», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/126-26/4567-ТВ від 17.04.2026 становить 1234 грн 76 коп., чим спричинив ТОВ «Сільпо Фут» матеріальну шкоду на загальну суму 3960 грн 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину повністю, сумнівів у добровільності його позиції не виникло, фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Так, серед завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, міститься вимога про те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та прийнято законне рішення як під час розслідування справи, так і за результатами її судового розгляду.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, з 19.04.2010 року перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та неодноразово проходив там лікування у зв`язку з розладом психіки внаслідок вживання алкоголю, на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні не перебуває; усвідомлення обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що виразилося у зверненнях до представника потерпілого з проханням вибачити його; обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання (ст. 67 КК України), судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої санкцією статті особливої частини КК України.

Суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».

Разом з тим суд враховує, що кримінальне правопорушення, за яке обвинувачений засуджується цим вироком, вчинено ним 02.04.2026 року, тобто до повного відбуття покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, призначеного вироком Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 02.06.2025 року у справі за ч. 2 ст. 263 КК України, яке на момент вчинення нового кримінального правопорушення не було відбуте, знято чи погашено.

Згідно з довідкою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області від 28.08.2026 (вх. № 3439), наданою на запит суду від 14.08.2026 № 727/6531/26, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку зазначеного відділу з 15.07.2025 як особа, засуджена вироком Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 02.06.2025 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. Станом на 21.08.2026 року фактично відбута частина зазначеного покарання становить 1 рік 1 місяць 6 днів, невідбута частина - 10 місяців 23 дні. Рішень про зміну строку пробаційного нагляду, дострокове звільнення від його відбування, заміну покарання більш м`яким, зупинення чи переривання його перебігу стосовно ОСОБА_5 не приймалося.

Оскільки з дати, станом на яку довідкою визначено невідбуту частину покарання (21.08.2026), до дня ухвалення цього вироку (03.09.2026) минуло 13 днів, протягом яких відомостей про зупинення чи переривання перебігу пробаційного нагляду до суду не надходило, невідбута частина покарання у виді пробаційного нагляду станом на день ухвалення цього вироку становить 10 місяців 10 днів.

Відповідно до частини першої статті 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду. За цим співвідношенням невідбута частина покарання у виді пробаційного нагляду, яка станом на день ухвалення цього вироку становить 10 місяців 10 днів, відповідає 5 місяцям 5 дням позбавлення волі.

За таких обставин остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає призначенню за правилами статті 71 КК України - за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, частини невідбутої частини покарання за вироком Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 02.06.2025року, яка з урахуванням переведення відповідно до статті 72 КК України та обчислення станом на день ухвалення цього вироку становить 5 місяців 5 днів позбавлення волі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке обвинуваченому слід відбувати реально, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та остаточно визначити покарання за правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення товарознавчих експертиз у розмірі 4225 грн 26 коп.

Керуючись ст.ст.69, 71, 72 КК України , 100, 349, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та з урахуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 червня 2025 року, яка на підставі статті 72 КК України відповідає 5 (п`яти) місяцям 5 (п`яти) дням позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені у кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 4225 грн 26 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дві упаковки кави в зернах «Ambassador Blue Label», одну упаковку кави в зернах «Ambassador Premium» і одну упаковку кави в зернах «Buсo» з первинним упакуванням (сейф-пакет № WAR1751650), що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, - після набрання вироком законної сили: повернути власнику - ТОВ «Сільпо Фут»;

-пакет (сумку) зеленого кольору повернути засудженому ОСОБА_5 .

-DVD-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Сільпо» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1