Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №635/7399/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7399/26

Провадження № 2/635/7163/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання – Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Позивач,

ОСОБА_1 та, Відповідач, ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 17.05.2021 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Спільних дітей не мають.

Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому що у Позивача та Відповідача різні погляди на сімейне життя та обов?язки. На підставі цього, протягом тривалого часу стосунки розладились, зникло взаєморозуміння, внаслідок яких вони стали зовсім чужими людьми один для одного. Вже тривалий час, кожен з подружжя живе окремо, своїм життям та інтересами, жодних сімейних контактів не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Протягом тривалого часу, як подружжя живе окремо та не спілкуються, ніяких обставин, які могли б свідчити про можливість поновлення сімейних відносин не виникло та виникнути не могло, з огляду на відсутність в цьому зацікавленості з боку Позивача. Тому, Позивач не має жодного бажання на відновлення сімейного життя. Можна справедливо та обгрунтовано стверджувати, що сім?я повністю припинила своє існування. А тому, Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з Відповідачем є неможливим та суперечить як її інтересам. так і інтересам чоловіка. На даний час, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тривалий час проживають окремо.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2026 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом про розірвання шлюбу.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Сторони перебувають у шлюбі, який укладений 17.05.2021, зареєстрований Виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за номером 9, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 17.05.2021 Виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Положеннями частини другої статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому, сім`я існує формально, спору між сторонами щодо спільно нажитого майна подружжя не вбачається.

На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2021 Виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за номером 9.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Представник позивача: адвокат Ейбатов Заур Мардан Огли, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: м. Харків, вул. Матюшенко,13, оф.26,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.П.Даниленко