Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №639/7695/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа №639/7695/26

Провадження № 3/639/1351/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками додатків (м. Харків) стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника КП «Харківводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При проведенні Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками додатків (м. Харків) камеральної перевірки КП «Харківводоканал», встановлено порушення вчинені керівником ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасного подання платіжного доручення на установи банку податку на додану вартість за січень 2019 в сумі 2511070,81 терміном подання 01.03.2019, за лютий 2019 у сумі 8660784,00 грн. терміном подання 30.03.2019, за березень 2019 у сумі 3367586, 87, терміном подання 01.05.2019, за квітень 2019 в сумі 1336408,90 грн. терміном подання 31.05.2019, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203 ст. 203, п.69.1 ст. 69 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Представник ОСОБА_1 – адвокат Панасенко О.Ю. направила на адресу суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких заперечувала проти накладення стягнення, справу просила закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали, що надійшли разом з зазначеним протоколом, приходжу до висновку про необхідність їх повернення органу, який їх направив для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповіднодост.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-ікінозйомки, відеозапису чи засобів фото-ікінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

З адміністративного матеріалу не вбачається чи були узгоджені відповідні податкові зобов`язання (чи подавались суб`єктом господарювання заперечення до акту; оскаржувались в адміністративному/судовому порядку прийняті за результатами перевірки рішення).

При цьому в протоколі та в інших матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що також унеможливлює з`ясування судом її процесуальної позиції (чи визнається нею вина у вчиненні правопорушення).

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання приписів ст. 280 КУпАП, досягнення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим його необхідно повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками додатків (м. Харків) для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками додатків (м. Харків) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь