Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №405/387/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/387/26

2/405/176/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини та дружини. В обґрунтування позову вказала, що сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю та отримує державну соціальну допомогу до 27.04.2033 року. Дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду. Відповідач є водієм-далекобійником та надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в тому розмірі, який вона потребує. При цьому, з вересня 2025 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач не підтримує її в намаганні встановити точний діагноз дитини, заперечував потребу дитини у заняттях, які дали задовільний результат. При цьому, відповідач придбав дорогі речі для дитини, чим нехтує батьківським відношенням до дитини. Позивач змушена звертатися за допомогою до волонтерів, різних благодійних фондів, які допомагають в оплаті проведення обстежень дитині за кордоном, надають продукти харчування, яких потребує дитина та які дорого коштують. Вказала, що має право на утримання відповідачем як дружина, що мешкає з дитиною, оскільки зазнає більших фізичних та психологічних навантажень. Домовитися щодо розміру аліментів добровільно сторонам не вдалося. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) та у розмірі 1/6 частини на утримання позивача як дружини починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник відповідача 01.04.2026 року подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу з дня пред`явлення позову та аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини з дня ухвалення рішення по справі. В обґрунтування заперечень вказав, що розмір заявлених позивачем аліментів є явно завищеним. Законодавче обмеження у стягненні 70% доходу в якості аліментів поширюється лише на стягнення в межах виконавчого провадження щодо кількох виконавчих документів. При цьому, розмір аліментів, що стягується з боржника за звичайних обставин не перевищує 50%. Зазначив, що СК України не передбачає, що аліменти на утримання дружини за рішенням суду стягуються саме з дня пред`явлення позову. Вказав, що сторони придбали разом 16/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які були відремонтовані відповідачем та в яких наразі проживає позивач з дитиною. Відповідач дійсно придбав для дитини повністю укомплектований комп`ютер та планшет I-Pad, електронну книжку. Також відповідач регулярно перераховує позивачу грошові кошти, зокрема за період з вересня 2025 року по березень 2026 року перерахував 29375 грн., здійснив заготівлю овочів на зиму, надавав кошти на оплату комунальних послуг, спеціального харчування для дитини, лікування дитини, одягу та взуття для дитини.

Позивач 19.05.2026 року подала до суду відповідь на відзив на позов, в якому вказала, що згідно загальної норми ст. 79 СК всі аліменти за рішенням суду присуджуються з дня подання позову, в тому числі аліменти на утримання дружини, яка доглядає за дитиною з інвалідністю. Вказала, що заявлений нею розмір аліментів є співмірним. Оскільки дитина страждає на стійку тяжку хворобу, має особливі потреби в лікуванні та харчуванні. При цьому, відповідач є працездатним, його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначено в позові. В той час, як позивач здійснює постійний сторонній догляд за дитиною, що позбавляє її бути повноцінно зайнятою на роботі та самостійно себе забезпечувати. Також вказала, що відповідач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проводить ремонт. Надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу не є підставою для зменшення розміру аліментів чи відмові у задоволенні відповідного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 02.04.2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21.02.2015 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.02.2015 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 12.05.2015 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.2021 року УСЗН Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю та йому призначена державна соціальна допомога з 05.03.2021 року по 27.04.2033 року у розмірі 2881,60 грн. (а.с. 12).

Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади позивач та дитина ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 13). Згідно довідки Квартального комітету № 18 Подільського району міста Кропивницького від 06.01.2026 року № 02 позивач та дитина ОСОБА_3 проживають за вказаною адресою (а.с. 23).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.04.2026 року № 470859528 позивач ОСОБА_4 06.09.2013 року придбала 16/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46, 49).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 102, ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 77).

Як вбачається з висновку дитячого гастроентеролога Консультативної поліклініки Обласної клінічної дитячої лікарні м. Кропивницький від 12.11.2024 року № 19204 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: Комплексне порушення речовин. Непереносимість глютену. Целіанія? Поліодна недостатність. Функціональні затримки. Також дитині рекомендовано: лікувальна дієта; безглютенова та безлактозна дієта; високобілкове харчування; мегнолакс; ентерожерміна; креон; Nutridrink Compact Protein 1-2 пляшки на добу; Nesle Clinutren (а.с. 15).

Відповідно до скріншоту із сайту Аптеки 911 вартість харчового продукту для спеціальних медичних цілей Nutridrink Compact Fibre 4х125 мл (15 шт.) становить 9217,50 грн. (а.с. 26).

Згідно Індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 13 від 23.01.2025 року у ОСОБА_3 наявні такі помірно виражені обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти. Дитині рекомендовані медична, психолого-педагогічна та фізична реабілітації. При цьому, дитина не потребує технічних та інших засобів реабілітації, спеціальних засобів для: орієнтування, спілкування та обміну інформацією, самообслуговування, догляду, освіти, спеціального фізкультурно-спортивного обладнання, виробів медичного призначення. При цьому, дитина потребує ортопедичне взуття (а.с. 16-17).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 15.01.2025 року, дитина ОСОБА_3 потребує санаторно-курортного лікування, інклюзивного навчання, курсів реабілітаційного лікування, функціонального лікування (а.с. 18).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста (невролога) КНП «Дитяча міська лікарня Кропивницької міської ради» від 02.01.2026 року дитина ОСОБА_3 має діагноз: 693.9 F.80.9 Ураження головного мозку неуточнене. Розлад розвитку мовлення та за станом здоров`я потребує догляду матері (а.с. 19).

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг від 16.05.2025 року, складеного ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 , остання надала ОСОБА_1 послуги у вигляді занять з логопедом 924 год.), дефектологом (24 год.) та психологом (24 год.) на загальну вартість 48000 грн. Надавач допомоги – Благодійна організація «Благодійний фонд «Бонум Україна» (а.с. 25).

Згідно акту надання послуг від 14.04.2025 року № 150 БФ Бонум Україна оплатило ТОВ «Лікувально-діагностичний центр неврології та епілептології «Епі.Нет» нічний відео-ЕЕГ моніторинг ОСОБА_3 , консультативне заключення лікаря невролога/епілептолога у розмірі 20900 грн. (а.с. 22).

Відповідно до рахунку ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» від 28.11.2025 року № 28/11/25 вартість пакету медичних та реабілітаційних послуг «Нейрореабілітація» та перебування у медичному центрі ОСОБА_3 становить 155400 грн. (а.с. 24).

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податки про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_1 за липень-вересень 2025 року отримала 9752,1 грн. державної соціальної допомоги особам інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю (а.с. 21).

Відповідно до Виписок АТ КБ «Приватбанк» відповідач за період з вересня 2025 року по березень 2026 року перерахував позивачу 29375 грн. (а.с. 47-48, 50-53).

Згідно акту надання послуг № 8 від 11.04.2026 року позивач разом з дитиною перебували у готелі Трускавець з 05.04.2026 року по 11.04.2026 року, вартість перебування становила 18750 грн., які були оплачені (а.с. 73).

Відповідно до ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Дана норма поширюється на всі аліментні зобовязання між подружжям.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Як вбачається з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Тобто, законодавець встановлює, що відрахування аліментів на дітей із заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 70 відсотків.

При цьому, СК України не встановлює конкретних розмірів частки доходів, яка підлягає стягненню в якості аліментів. Даний розмір судом визначаються самостійно з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 СК України.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, стан здоров`я дитини, наявність у позивача права власності на житло, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також те, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини, відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також те, що відповідач частково визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до повноліття дитини підлягають задоволенню.

Також, враховуючи, що позивач проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дружини аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів (заробітку) з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1996,80 грн. судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини та дружини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 до ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 до ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23.01.2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1996,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний