Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №404/8284/26
Суддя: Антипова І. Л.
Справа № 404/8284/26
Номер провадження 3/404/1201/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712197 від 06.07.2026 року, ОСОБА_1 25.04.2026 року о 13 год. 17 хв. у м. Кропивницькому по вул. Академіка Тамма, 7Г, керував мотоциклом «GEON PN-250», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законний представник, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки відповідні документи, передбачені Правилами дорожнього руху.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце 25.04.2026 року, матеріали справи надійшли до суду 16.07.2026 року. На час розгляду справи судом, а саме 10.08.2026 року, передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Л. Антипова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua