Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №386/1495/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1495/26

Провадження № 3/386/260/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого інвалідність 2 групи, ветерана війни-особи з інвалідністю внаслідок війни, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06 серпня 2026 року о 20 годині 22 хвилини біля будинку №6 по вул. Благовіщенській в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21213» д.н.з. « НОМЕР_2 », не виконав законні вимоги поліцейського про зупинку за допомогою звукових та світлових спеціальних сигналів та за допомогою гучномовця, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно рухався автомобілем по вул. Благовіщенській в с-щі Голованівськ, не зупинився на вимогу поліцейського за допомогою звукових та світлових спеціальних сигналів та гучномовця, оскільки злякався, так як не мав посвідчення водія, яке в нього було раніше вилучено.

Крім пояснень порушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №739299 від 06.08.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, чим порушив правила дорожнього руху, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме:

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №739272 від 06.08.2026 (а.с. 3);

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7680475 від 06.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн за те, що 06.08.2026 о 21 годині 37 хвилин біля будинку №6 по вул. Благовіщенській в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 21213» д.н.з. « НОМЕР_2 » не маючи права керувати таким транспортним засобом та був не пристебнутий ременем пасивної безпеки (а.с. 4);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з копією витягу з ІКС ІПНП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке в нього при складанні протоколу не вилучалось, має статус знищеного (а.с. 5-6);

- диск з файлами, які містять відеозаписи від 06.08.2026, на яких зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 законних вимог поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою звукових та світлових спеціальних сигналів (а.с. 7).

Відповідно до приписів п. 2.4 ПДР, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Диспозиція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, який отримує пенсію по інвалідності, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється особою з інвалідністю ІІ групи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.