Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №339/403/26 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/403/26

Провадження № 2/339/271/26

Р І Ш Е Н НЯ

іменем України

(з а о ч н е)

04 вересня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.11.1996 між нею та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути з відповідача судові витрати.

У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в неї та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження у сторін були хлроші сіейні стосунки, які поступово почали погіршуватися, а на цей час є негативними. Протягом тривалого часу між ними виникали спори та сварки, у зв`язку з чим вони віддалились один від одного, стали чужими людьми. На цей час шлюбні стосунки між ними припинені, примирення між ними не можливе. Позивач не бажає надалі перебувати у формальному шлюбі, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 10 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, у позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 25 серпня 2026 року та 04 вересня 2026 року не прибув, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за зареєстрованим місцем його проживання. Судову повістку повернуто без вручення з відміткою в поштовому повідомленні про відсутність одержувача за вказаною адресою. При цьому, відповідно до ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що така судова повістка відповідачу вручена. Додатково здійснено виклик відповідача в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Як встановлено судом, шлюб між сторонамиОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 листопада 1996 року у виконкомі Тисівської сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис №16, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 1996 року.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки. Причиною розпаду сім`ї стало те, що протягом тривалого часу в них виникали сварки, у зв`язку з чим вони віддалилися один від одного, стали чужими людьми. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу була б примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки, відтак позов підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не заявляла клопотання про відновлення її дошлюбного прізвища, відтак відсутні підстави для вирішення судом питання щодо прізвища позивачки в даному судовому рішенні.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 16 листопада 1996 року у виконкомі Тисівської сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис №16.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04 вересня 2026 року.

Суддя: М.П.Кілик