Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №178/499/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Дата: 03 вересня 2026 р.

Справа: №178/499/26

Суддя: Лісняк В. В.

Справа № 178/499/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025040000001676 від 11 грудня 2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 11.12.2025 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 455000 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів: за проведення судової-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-26/3138-ІТ від 11.02.2026, що складають 1782,80 грн та експертизи технічного стану ТЗ № СЕ-19/104-26/1967-ІТ від 18.02.2026, що складають 3565,60 грн., всього у розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпра від 17.12.2025 на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , вилучений 11.12.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Речовий доказ - автомобіль марки ««Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається знаходиться на території майданчику тримання транспортних засобів ВП №6 Кам’янського РУП, за адресою: Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул.Центральна, 5, повернути за належністю власнику ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua