Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №213/3498/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3498/26

Номер провадження 3/213/1026/26

П О С Т А Н О В А

04 вересня 2026 року

м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі №213/3498/26, провадження №3/213/1026/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Встановлено, що при ухваленні вказаної постанови судом не правильно вказана адреса місця проживання правопорушника, а саме зазначено: АДРЕСА_1 , проте правильним є: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме у даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №743043 від 11.08.2026 року, у якому зазначена адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що допущена описка в адресі місця проживання ОСОБА_1 є очивидною. Також, необхідно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 -3191501034.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,403 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 02 вересня 2026 року у справі №213/3498/26, провадження №3/213/1026/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та вважати правильним місце проживання останнього: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова