Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №175/13602/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 175/13602/26

Номер провадження 1-кп/175/1160/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12026053390000138 від 05.08.2026, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2026 приблизно о 14:00 ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул.Олекси Тихого, м. Краматорськ Донецької області, на землі виявив зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_2 зрозумів, що вказана кристалічна речовина бежевого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, обіг якої заборонено. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - РVР для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, не переслідуючи мети збуту, підняв з землі знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною - РVР, та поклав до правої бічної кишені вдягнених на ньому шортів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, для власного вживання без мети збуту.

Далі, 04.08.2026 приблизно о 14:21 на відкритій ділянці місцевості, біля буд. №1А по вул. Південній у м. Краматорську ОСОБА_2 був зупинений співробітником поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, де в ході перевірки документів, що посвідчують особу, відповідно до положень п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно з п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму військового стану», на запитання поліцейського про наявність заборонених або обмежених законом предметів при собі, ОСОБА_2 повідомив, що у правій бічній кишені вдягнених на ньому шортів, він зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку він незаконно придбав та зберігає для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 04.08.2026 з 15:36 по 15:47 під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 1 А по вул. Південній у м. Краматорську працівниками поліції у ОСОБА_2 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 1,1932г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса РVР становить 0,9493г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, в зв`язку із чим прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , викладена в присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого та його поведінку, вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті).

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На підставі положень ч. 2 ст. 124 документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: кристалічну речовину масою 1,1632г (залишок після дослідження), з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, – PVP з пакуванням, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1