Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №127/3580/25 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 127/3580/25

Провадження № 22-ц/801/1567/2026

Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.

Доповідач:Рибчинський В. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 рокуСправа № 127/3580/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Копаничук С.Г., Міхасішина І.В.,

за участю секретаря судового засідання Козюми Д.О., прокурора Кравчука О.Л., представника ОСОБА_1 – адвоката Жовміра О.В., представника Вінницької міської ради Шмігленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Жовміра Олександра Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року заступник керівника Вінницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ КАіСА-ФІН-Груп», генеральним директором якої являвся ОСОБА_1 , орендував земельну площею 2 га для комерційного використання – розміщення ресторанно-розважального комплексу, яка знаходилась на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , та відомості про яку внесено до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором Крисько Таїсою Володимирівною 28.08.2007 і присвоєно кадастровий номер 0520682803:02:001:0122.

Рішенням 15 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 23 березня 2012 року припинено дію договору оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ «КаіСа-ФІН-Груп».

У подальшому, ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 453627 від 09.10.2002 (який не видавався), відповідно до якого, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2002 за № 4808 в реєстрі Вінницької райдержнотконтори є власником земельної ділянки площею 0,8655 га, розташованої на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області з кадастровим номером 0520682800:02:001:0355.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 453627 від 09.10.2002 державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

У подальшому шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0355, утворено дві земельних ділянки з кадастровими номерами 0510100000:03:133:0081, площею 0.1005 га та 0510100000:03:133:0082, площею 0,765 га.

Шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:133:0082 площею 0,765 га утворено три земельні ділянки з кадастровими номерами 0510100000:03:133:0108, - площею 0,3 га, 0510100000:03:133:0109, площею 0,165 га та 0510100000:03:133:0110, площею 0,3 га.

У подальшому земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:03:133:0110 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 березня 2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 437, перейшла у приватну власність ОСОБА_2 , земельну ділянку з кадастровими номерами 0510100000:03:133:0108 передано у приватну власність ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 липня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1936, земельну ділянку з кадастровими номерами 0510100000:03:133:0109 передано у приватну власність ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 липня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1937.

Державна реєстрація права приватної власності на спірну земельну ділянку проведена державним реєстратором з порушенням вимог чинного законодавства.

Таким чином, право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520682800:02:001:0355 оформлене (зареєстроване) ОСОБА_1 на підставі державного акту про право власності на землю, який містить недостовірні відомості, а відтак набуте ним з порушенням встановленого порядку, тобто незаконно.

ОСОБА_1 всупереч передбаченому земельним законодавством порядку оформив право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520682800:02:001:0355 та в подальшому розпорядився нею шляхом поділу та подальшого продажу іншим особам.

З огляду на незаконне оформлення ОСОБА_1 права приватної власності на земельну ділянку з кадастровими номером 0520682800:02:001:0355 та подальше відчуження іншим особам, інтереси власника (Вінницької міської ради) порушені, тому спір щодо його витребування від нового власника підлягає вирішенню в судовому порядку

Враховуючи наведене, земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:03:133:0081 підлягає витребуванню та поверненню її законному власнику, а саме Вінницькій міській раді.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року позов задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради земельну ділянку загальною площею 0,1005 га з кадастровим номером 0510100000:03:133:0081 та розташована на території Вінницької міської територіальної громади Вінницької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури 25710,96 грн судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 – адвокат Жовмір О.В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Вінницької міської ради Шмігленко І.В. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін як законне та обґрунтоване. Вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:03:133:0081, утворена внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0355, власником якої є ОСОБА_1 відповідно до Державного акту серії ЯЗ № 453627 від 09.10.2002 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2002 за реєстровим № 4808, однак згідно відомостей Державного нотаріального архіву Вінницької області № 1467/01-18 від 27.06.2024 даний договір купівлі-продажу відсутній.

Також на апеляційну скаргу подав відзив прокурор Чухіль С.С., який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін як законне та обґрунтоване. Зазначив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 не спростував доводи прокурора щодо відсутності підстав видачі державного акту серія ЯЗ № 453627 від 09.10.2002 року, а саме існування договору купівлі-продажу від 29.05.2002 за реєстровим № 4808, що само по собі виключає добросовісність набувача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Судом встановлено, що 26 червня 2007 року ТОВ «КАіСА-ФІН-Груп», генеральним директором якого був ОСОБА_1 , орендувало земельну ділянку площею 2 га для комерційного використання розміщення ресторанно-розважального комплексу, яка знаходилася на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району в межах населеного пункту АДРЕСА_1 (а.с. 42-48).

Згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 11.07.2007, земельній ділянці, розташованій на території АДРЕСА_1 , Лука-Мелешківської сільської ради присвоєно кадастровий номер 0520682803:02:001:0122 (а.с. 51).

Рішенням 15 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району від 23 березня 2012 року припинено дію договору оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ «КАіСА-ФІН-Груп» (а.с. 39).

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 453627 від 09 жовтня 2002 року, зареєстрованого Управлінням Держземагенства у Вінницькому районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 417, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2002 року № 4808 в реєстрі Вінницької райдержконтори, є власником земельної ділянки площею 0.8655 га, кадастровий номер 0520682800:02:001:0355, розташованої на території Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області з цільовим призначенням для комерційного використання-будівництва та обслуговування приміщень торгівлі (а.с. 55-56).

19.05.2015 Державним кадастровим реєстратором Будковською Т.В, відкрито поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 0520682800020010355. В поземельній книзі зазначено місце розташування, цільове призначення форма власності земельної ділянки, кадастровий план, координати поворотних точок, тощо. Зокрема зазначено, що дана земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Дата державної реєстрації – 06.12.2017. Реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 23778004 (а.с. 75-87).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10649371, сформованого 06.12.2017, вбачається що земельна ділянка кадастровий номер 0520682800:02:001:0355, площею 0,8655 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Дата і час державної реєстрації: 06.12.2017, підстава виникнення права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №453627, виданий 09.10.2002 (а.с. 68).

Згідно інформації наданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області від 27.06.2024 №1467/01-18 встановлено, що згідно записів в реєстрах для реєстрації нотаріальних дій по фонду Вінницької районної державної реєстрації нотаріальної контори Вінницької області за 2002 рік запис за реєстровим №4808 від 29 травня 2002 року відсутній. В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій з тому №1 по том №6 включно, наявні записи нотаріальних дій з січня 2002 року по червень 2002 року за реєстровими №1-№1583. В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій з тому №2-1 по том №2-2 включно, наявні записи нотаріальних дій з жовтня 2002 по грудень 2002 року за реєстровими №2-1-№2-1269.

Крім того, в наряді договорів відчуження земельних ділянок та документів, на підставі яких вони посвідчувались, по фонду Вінницької районної нотаріальної контори Вінницької області, за період з 14 березня 2002 року – 18 грудня 2002 рік, договір купівлі-продажу від 29 травня 2002 року за реєстровим №4808, де стороною є ОСОБА_1 відсутній (а.с. 54).

Згідно інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.03.2024 вбачається, що в Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, щодо реєстрації та видачі державного акту серія ЯЗ №453627 від 09.10.2002 громадянину ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 34).

Судом першої інстанції досліджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі договору №0557 від 08.12.2017 ОСОБА_1 звернувся з заявою до директора ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,8655 га на дві частини площею 0,7650 га та 0,1005 га, що розташована на території м. Вінниця, в межах населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_2 .

Шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0355, утворено дві земельних ділянки з кадастровими номерами 0510100000:03:0081, площею 0,1005 га, та 0510100000:03:133:0082, площею 0,765 га (а.с. 57-74).

Згідно інформації, наданої 11.12.2017 Департаменту архітектури та містобудування (вих 05-00-010-53708) вбачається, що землі Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району включено у межу міста Вінниці Вінницької області.

Відповідно до рішення міської ради від 28.08.2015 №2261 затверджена нова назва вулиці та включена в цілому до адресної схеми АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення міської ради від 29.04.2016 №246 «Про найменування та перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» вулицю Тиврівське шосе вважати продовженням існуючої вулиці Д. Нечая.

Земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8655 га, якій присвоєно кадастровий номер 0520682800:02:001:0335, гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 70).

Згідно інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №405710928, сформованого 28.11.2024 – земельна ділянка, кадастровий номер №0510100000:03:13:0081, площею 0,1005 га, за адресою АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 , на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 39070331 від 02.01.2018 10:25:18, ОСОБА_4 , Вінницька обласна філія державного підприємства «Будинок юстиції» Вінницька область (а.с. 90-91).

21.04.2023 Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вих. №01/00/011/23115) з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. В повідомленні йдеться, що під час обстеження земель ВМТГ виявлено факти, які можуть свідчити про порушення інтересів громади у зв`язку з незаконним оформленням прав, зміною цільового призначення на земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , площею 2,0 га (архівний кадастровий номер: 0520682803:02:001:0122) та за рахунок якої незаконно сформовано та передано в користування 14 нових земельних ділянок (а.с. 29-32).

19.07.2024 внесено відомості до ЄРДР за кримінальним провадженням №12024020010001273, за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_1 (а.с. 26-28).

Вінницька окружна прокуратура 06.09.2024 повідомила Вінницьку міську раду (лист 50/13154вих-24) про наявність порушення інтересів Вінницької територіальної громади внаслідок незаконного оформлення ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку та необхідність їх захисту в судовому порядку (а.с. 92-94).

Листом №01/00/011/161157 від 16.09.2024 Вінницька міська рада повідомила, що на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 21.04.2023 надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом протиправного вибуття з комунальної у приватну власність земельної ділянки за кадастровим номером 0520682800:02:001:0355 загальною площею 0,8655 га (а.с. 95-96).

Вінницька окружна прокуратура 08.01.2025 повідомила Вінницьку міську раду (лист 50/323вих-25) що має намір звернутися до Вінницького міського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:133:0081 з чужого незаконного володіння (а.с. 102).

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 05.12.2025, вартість зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:133:0081 становить 1714063,84 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 не міг не знати про незаконність набуття ним спірної земельної ділянки, а тому не може вважатися добросовісним набувачем такого майна. Оскільки ОСОБА_1 здійснив поділ земельної ділянки кадастровий номер 0520682800:02:001:0355, яку він отримав в незаконний спосіб, тому суд першої інстанції вважав за необхідне витребувати земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:133:0081 на користь держави, в координатах, межах та конфігурації, в яких вона була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 і розташована в у АДРЕСА_3 .

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 3, статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст. 7, 142 Конституції України, ст. 60, 62 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Вінницька міська рада є розпорядником комунального майна Вінницької міської територіальної громади, у тому числі земельних ділянок на території м. Вінниці, тобто саме тим органом, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції вживати своєчасні та ефективні заходи щодо захисту та відновлення її інтересів.

Згідно з постановою Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-V-III «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» та додатку до неї, спірна земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:03:133:0081 з 13.05.2015 увійшла в межі м. Вінниці.

Відповідно до статті 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають, зокрема усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

Частиною першою статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Звертаючись до суду із даним позовом та обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що власник спірного майна, а саме ОСОБА_1 без достатньої правової підстави набув у власність спірну земельну ділянку, у зв`язку з чим вона, всупереч волі законного власника, вибула з комунальної власності територіальної громади м. Вінниці.

Так, згідно інформації наданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області від 27.06.2024 №1467/01-18 встановлено, що згідно записів в реєстрах для реєстрації нотаріальних дій по фонду Вінницької районної державної реєстрації нотаріальної контори Вінницької області за 2002 рік запис за реєстровим №4808 від 29 травня 2002 року відсутній. В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій з тому №1 по том №6 включно, наявні записи нотаріальних дій з січня 2002 року по червень 2002 року за реєстровими №1-№1583. В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій з тому №2-1 по том №2-2 включно, наявні записи нотаріальних дій з жовтня 2002 по грудень 2002 року за реєстровими №2-1-№2-1269.

Крім того, в наряді договорів відчуження земельних ділянок та документів, на підставі яких вони посвідчувались, по фонду Вінницької районної нотаріальної контори Вінницької області, за період з 14 березня 2002 року – 18 грудня 2002 рік, договір купівлі-продажу від 29 травня 2002 року за реєстровим №4808, де стороною є ОСОБА_1 відсутній (а.с. 54).

Згідно інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.03.2024 вбачається, що в Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, щодо реєстрації та видачі державного акту серія ЯЗ №453627 від 09.10.2002 громадянину ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 34).

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1 отримав земельну ділянку, кадастровий номер 0520682800:02:001:0355, яку в подальшому поділив, у незаконний спосіб та не мав права її відчужувати.

Формування земельних ділянок їх володільцем, зокрема шляхом поділу або об`єднання, з присвоєнням кадастрових номерів та зміною характеристик, не впливає на можливість захисту права власності чи інших майнових прав шляхом витребування таких земельних ділянок (п. 56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 367/2022/15-ц).

Оскільки ОСОБА_1 здійснив поділ земельної ділянки кадастровий номер 0520682800:02:001:0355, яку він отримав в незаконний спосіб, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:133:0081 на користь держави, в координатах, межах та конфігурації, в яких вона була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 і розташована в у АДРЕСА_3 .

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 у повній мірі дотримався процедури купівлі земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0355, здійснив відповідно до закону реєстрацію права власності, відкрито користувався земельною ділянкою протягом 24 років, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, які узгоджуються між собою.

Крім того у судовому засіданні апеляційного суду сторона захисту не надала чітких і послідовних відомостей щодо того в кого ОСОБА_1 була придбана спірна земельна ділянка за договором купівлі-продажу.

За таких обставин, апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги, оскільки скаржником не доведено законність вибуття спірної земельної ділянки з комунальної власності, а наявність належної правової підстави на передачу цієї земельної ділянки у приватну власність відповідача матеріалами справи не підтверджена.

Крім того не заслуговують на увагу посилання на безпідставне звернення прокуратури з даним позовом з огляду на таке.

Частинами третьою, четвертою статті 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Підставою представництва прокурором інтересів держави у суді відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» є не здійснення або неналежним чином здійснення захисту інтересів держави органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У випадках, визначених Законом, на прокуратуру покладається функція з представництва інтересів громадянина або держави в суді (пункт 2 частини першої статті 2 Закону).

У цьому випадку необхідність захисту інтересів держави прокурором полягає у необхідності відновлення порушеного права територіальної громади в зв`язку з незаконним вибуттям з комунальної власності земельної ділянки та не зверненням органу місцевого самоврядування самостійно за захистом таких інтересів.

Доводи апеляційної скарги по суті зводяться до незгоди з висновками суду стосовно установлених обставин, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував.

З урахуванням вищевикладеного, доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про порушення місцевим судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE , № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року), (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Пунктом 1 частини першої статті 374 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

За змістом ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Жовміра Олександра Васильовича залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.Г. Копаничук

І.В. Міхасішин