Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №734/3307/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів

Дата: 02 вересня 2026 р.

Справа: №734/3307/26

Суддя: Бараненко С. М.

Справа № 734/3307/26

Провадження № 3/734/1737/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, начальника інспекційного органу ПП «КОРОПТРАНС» (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 128, с-ще Короп, Коропський район, Чернігівська область), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2026 року о 12:20:00 год. Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Шевченка, 128, будучи начальником інспекційного органу ПП «КОРОПТРАНС», номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю 00479, 16 червня 2026 року видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00479-00302-26, на транспортний засіб ЗИЛ 131, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері проведення ОТК, а саме на транспортному засобі встановлений елемент конструкції (кран маніпулятор), що не передбачений заводом виробником або реєстраційним документом та підтверджується фотоматеріалами процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу. Відповідно до абзаці шістнадцятого пункту 18 Порядку проведення ОТК, протокол який виданий з порушенням цього Порядку є недійсним, чим порушив постанову КМУ № 137 Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану ТЗ та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на час розгляду справи до суду не надходило. В судове засідання викликався шляхом надіслання повістки про виклик до суду.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що гр. ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, з вищевказаного вбачається, що законодавцем визначено альтернативну підсудність розгляду справи за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713815 від 08.07.2026 року за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП вбачається, що правопорушення вчинене в Чернігівській області, Новгород-Сіверському районі, с-ще Короп, вул. Шевченка, 128.

З урахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що даний адміністративний матеріал за територіальною підсудністю не належить до Козелецького районного суду Чернігівської області, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, слід направити до Коропського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, направити за підсудністю до Коропського районного суд Чернігівської області (адреса місцезнаходження: вулиця Кибальчича, 12, с-ще Короп, Чернігівська область, 16200).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua