Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №750/6654/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6654/26

Провадження № 3/750/2093/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и л а :

18.03.2026 року о 19 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг 16 річного віку тому до відповідальності притягнеться мати- ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Судові повістки направлялися на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ОСОБА_1 , не будучи обмеженою у своїх правах та знаючи про наявність складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, могла сама поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.4 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції статті.

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених п.2 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 18.03.2026 року близько 19.15 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з вищевказаним в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, але неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг 16-річного віку, і він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, тому до адміністративної відповідальності притягується його матір, ОСОБА_1 яка за наведених обставин вчинила правопорушення передбачене за ч.4 ст.184 КУпАП.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026255440000256 від 18.03.2026 року, протоколом про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05.06.2026 року, поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновком експерта №289 від04.05.2026 року, протоколом серії ВАД №944212 від 09.06.2026 року про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-285,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна