Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №750/7712/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7712/26

Провадження № 2/750/3794/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Лямзіної Н.Ю.,

із секретарем судового засідання Довгаль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

13.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 21932 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив його задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2019 року розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2019 року стягнуто з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15-16).

Згідно із копією консультативного висновку спеціаліста КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР від 06.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз F 90.1 гіперкінетичний розлад поведінки. Рекомендовано: - психотерапія, медикаментозне лікування при наявності згоди на лікування матері (а.с. 21).

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №171148902 КНП «Сімейна поліклінніка» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено основний діагноз – Розлад дифіциту уваги, гіперактивність та супутній діагноз – Хронічний гастродуаденіт. Функціональне порушення шлунковокишкового тракту. Дисбіоз кішківника.

Згідно даної виписки потребує подальшого лікування та обстеження МРТ головного мозку, ЕЕГ, ЕКГ, УЗД, лабораторного обстеження (АЛТ, АСТ, білірубін), генетичний пат. лабораторні обстеження.

Потребує негайного лікування: Еридел, Респіброн, Према, Бронхомунал, Гамалата В, мультивітаміни, Хофітол та інші.

Дитина потребує обов`язкового подальшого обстеження, лікування, заняття з психологом та АВА-терапевтом.

Дитина в групі ризику щодо оформлення інвалідності. (а.с. 22).

Відповідно до копій рецептів №260/25 від 11.07.2025, №070/25 від 12.02.2025, №161/25 від 17.04.2025 та №15893 від 09.07.2026 ОСОБА_3 було виписано ліки згідно з призначеннями лікарів. (а.с. 23-26).

Копіями квитанцій підтверджується придбання позивачем ліків згідно з призначеннями та рекомендаціями лікарів. (а.с. 27-37).

Копіями квитанцій підтверджується оплата позивачем лабораторних обстежень рекомендованих лікарями (а.с. 38-43).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №09/07/26 та довідки від 09.07.2027 ОСОБА_1 сплатила 28000 грн. за 40 занять із нейропсихологом та 40 занять із спеціалістом АВА-терапії. (а.с. 44-46)

Загальна сума сплачених коштів становить 42864 грн.00 коп.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаної норми закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи норми законодавства, визнання відповідачем позову та обставин справи, а також те, що позивачем підтверджено понесення додаткових витрат на лікування сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про задоволення позову та можливість стягнення з відповідача половини фактично понесених додаткових витрат на дитину в сумі 21932 грн. 00 коп.

Також, згідно з положеннями частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд на підставі вимог частини першої статті 141 та частини першої статті 142 ЦПК України приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) додаткові витрати на малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 21932 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять дві грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна