Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №750/9470/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9470/26

Провадження № 1-кп/750/756/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000803 від 06 серпня 2026 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого 13.03.2018 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.04.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці та остаточно до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2026 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, знаходячись поблизу 407-го Чернігівського військового госпіталю, що по вул. Гетьмана Полуботка, 40 в м. Чернігові, придбав шляхом привласнення знайдених на землі, пластикову ємність з кристалоподібною речовиною, блістер з двома пігулками, паперовий згорток з пігулкою, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, які поклав до сумки та залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

05.08.2026, в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 29 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 118, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластикову ємність з кристалоподібною речовиною, блістер з двома пігулками, паперовий згорток з пігулкою, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та два згортки фольги з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/10029-НЗПРАП від 14.08.2026 вилучені у ОСОБА_3 кристалоподібна речовина блідо-блакитного кольору, що знаходиться в полімерній пробірці «типу еппендорф», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса становить 0,1172 г, порошкоподібні речовини блідо-блакитного кольору, що знаходяться у паперовому згортку та згортку фольгованого паперу, а також порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в згортку з фольгованого паперу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса становить 0,0226 г, 0,0354 г, 0,0300 г, загальна маса становить 0,2052 г, надані на експертизу дві таблетки білого кольору, що знаходилися в фрагменті блістерного упакування та одна таблетка білого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), загальна маса у двох таблетках становить 0,0428 г та маса в одній таблетці становить 0,0216 г, загальна маса становить 0,0644 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон (фенадон) віднесений до списку 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до списку 2 таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, однак до лікаря-нарколога за медичною допомогою в амбулаторне психіатричне відділення лікування залежностей звертається з 2002 року, притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 89 КК України має судимість.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на певний строк у межах санкції статті.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 888 грн 16 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави

2 888 грн 16 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- пластикову ємність з кристалоподібною речовиною, блістер з двома пігулками, паперовий згорток з пігулкою, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, кристалоподібну речовину блідо-блакитного кольору, що знаходиться в полімерній пробірці «типу еппендорф», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса становить 0,1172 г, порошкоподібні речовини блідо-блакитного кольору, що знаходяться у паперовому згортку та згортку фольгованого паперу, а також порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в згортку з фольгованого паперу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса становить 0,0226 г, 0,0354 г, 0,0300 г, дві таблетки білого кольору, що знаходилися в фрагменті блістерного упакування та одну таблетку білого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), загальна маса у двох таблетках становить 0,0428 г та маса в одній таблетці становить 0,0216 г - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1