Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №750/5309/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5309/26

Провадження № 2/750/2894/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоотриманої пенсії, яку обґрунтовано тим, що 16 вересня 2025 року чоловік позивача - ОСОБА_2 , який перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (далі- Закон № 2262-ХІІ).

05 вересня 2024 року Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 620/10036/24, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 з 71 % до 70 % від суми грошового забезпечення; зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018, виходячи з відсоткового значення її розміру у 71 %; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 16.04.2024 № ФЧ36982 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 виходячи з відсоткового значення її розміру у 71 %.

Чернігівським окружним адміністративним судом 13.01.2025 ухвалено рішення у справі № 620/14939/24, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 25.07.2024 № ФЧ36982 про розмір грошового забезпечення, складеної станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано здійснити її перерахунок.

Позивач після смерті чоловіка бажає прийняти спадщину, однак не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, у зв`язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду та просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на її користь недоотриману суму пенсії в розмірі 532 103, 01 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 20.08.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Горенська О.А. 26.06.2026 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Померлий ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до норм Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплату пенсії припинено з 16.09.2025 у зв`язку зі смертю. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 та 13.01.2025. Зазначає, що наразі позивач є лише кандидатом на спадщину, а не її власником, оскільки позивач не надав до суду належних та допустимих доказів, зокрема свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, 02.09.2026 подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Так, відповідачем не заперечується та обставина, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до норм Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплату пенсії припинено з 16.09.2025 у зв`язку зі смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2025, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон № 2262-ХІІ.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 03.10.2025 по справі

№ 671/931/24, зазначено, що тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.

Листом заступника начальника ГУ ПФУ в Чернігівській області від 13.04.2026 № 7997-6414/О-02/8-2500/26 підтверджено, що ОСОБА_1 19.09.2025 подавала заяву про виплату неодержаної суми пенсії у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тобто в межах строку, передбаченого Законом України № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідки Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 24.04.2026 № 653/02-14 01.10.2025 було зареєстровано спадкову справу у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та констатовано наявність заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини не має.

Тобто, у даній справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини не має, тому позивачка успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Вищевказане спростовує твердження представника відповідача стосовно того, що ОСОБА_1 є лише кандидатом на спадщину, а не законним спадкоємцем після смерті чоловіка.

Крім того, позивачка зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України щодо виплати невиплаченої пенсії після смерті ОСОБА_2 , на що їй була надана відповідь про внесення даних про отримувача недоодержаної пенсії підсистеми «Реєстр судових рішень», що вбачається з листа відповідача від 13.04.2026.

Суд зауважує, що внесення відповідних відомостей до інформаційної системи відповідача має обліковий характер та не може ототожнюватися з фактичним перерахуванням коштів їх отримувачу. Оскільки відповідачем не надано доказів фактичного перерахування спірної суми на банківський рахунок позивача чи її виплати в інший передбачений законом спосіб, суд доходить висновку, що належні позивачу грошові кошти залишаються невиплаченими.

Відтак посилання відповідача на внесення інформації до підсистеми «Реєстр судових рішень» не спростовує доводів позивача щодо порушення його майнового права.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 та 13.01.2025. Згідно з копії розрахунків Автоматизованої системи Розрахунку пенсій Пенсійного фонду України та відповіді заступника начальника ГУ ПФУ в Чернігівській області від 13.04.2026 № 7997-6414/О-02/8-2500/26 загальна сума недоотриманої суми пенсії складає 532 103, 01 грн. та буде здійснена з урахуванням вимог Порядку № 821 в межах коштів, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік .

Таким чином, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, яка на виконання рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 та 13.01.2025 у розмірі 532 103, 01 грн, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 5 321 грн, що підтверджується матеріалами справи. Позов судом задоволено повністю. Тому з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 5 321 грн на відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ст.ст. 15, 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1227, 1261 Цивільного Кодексу України ст.ст 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої суми пенсії - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ: 21390940, 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) недоотриману суму пенсії у розмірі 532 103 (п`ятсот тридцять дві тисячі сто три) грн. 01 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ: 21390940, 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Г. Григор`єв