Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №585/2813/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2813/26

Номер провадження 3/585/705/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. смт.Черняхів, Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 місце роботи, військова частина НОМЕР_1 , старший пожежни й пожежної обслуги батальону матеріального забезпення війської частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2026 р. о 11 год. 00 хв. об 22:00 сержант ОСОБА_2 без попередження, без дозволу командирів або начальників, не маючи на то поважних причин, самовільно залишив місце тимчасової дислокації пожежної обслуги батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (локація «ТРАК», населений пункт АДРЕСА_2 ), зник в невідомому напрямку та перестав виходити на зв`язок. 28.06.2026 об 11:00 сержант ОСОБА_2 був виявлений старшим сержантом ОСОБА_3 поблизу локації «ТРАК» в стані алкогольного сп`яніння та доставлений у підрозділ.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП України самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити без його присутності провину у вчиненому визнає повністю. В письмових поясненнях вказав: «Ввечері 27.06.2024 я, сержант ОСОБА_2 , старший пожежний пожежної обслуги батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , вирішив поїхати до своєї знайомої, яка мешкає в селі БОБРИК Роменського району Сумської області, щоб спільно провести з нею час. Передбачаючи, що начальник пожежної обслуги старший сержант ОСОБА_4 має підстави не дати мені дозволу, я не став його запитувати, вимкнув телефон та о 22:00 2 7.06.2026 самовільно залишив місце тимчасової дислокації свого підрозділу в селі БОБРИК. 28.06.2026 об 11:00 я був виявлений старшим сержантом ОСОБА_3 поблизу локації «ТРАК» в селі БОБРИК в стані алкогольного сп`яніння та доставлений у підрозділ».

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч.1 ст. 172-11 КУпАП вказано: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

У диспозиції ч.3 ст. 172-11 КУпАП вказано: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Провина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4699 № 39 від 28.06.2026р., витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4423 від 01 серпня 2024 року, доповіддю про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_5 та доповіддю про повернення після самовільного залишення віськової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 враховуючи ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 від сплати судового збору необхідно звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга