Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №585/2814/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2814/26

Номер провадження 3/585/706/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. смт.Черняхів, Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 місце роботи, військова частина НОМЕР_1 , старший пожежни й пожежної обслуги батальону матеріального забезпення війської частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2026 р. о 11 год. 00 хв. об 11:00 28.06.2026 начальником пожежної обслуги батальйону матеріального забезпечення старшим сержантом ОСОБА_2 поблизу локації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (населений пункт БОБРИК Роменського району Сумської області) було виявлено сержанта ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, що було виражено у наявності запаху алкоголю з порожнини рота, порушенні координації рухів, порушенні мови, та поведінці що не відповідала обстановці. З метою проведення медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння сержанту ОСОБА_4 КОРИТКУ близько 11:30 28.06.2026 було запропоновано пройти медичне обстеження в медичному закладі в м. РОМНИ Сумської області. Було доведено положення Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України та Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно відповідальності за відмову проходити медичний огляд, однак сержант ОСОБА_5 в різкій формі відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення або спростування стану алкогольного сп`яніння.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України “перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків пов`язаних з проходженням військової служби”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. В письмових поясненнях вказав: "Ввечері 27.06.2024 я , сержант ОСОБА_5 , старший пожежний пожежної обслуги батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , вирішив поїхати до своєї знайомої, яка мешкає в селі БОБРИК Роменського району Сумської області, щоб спільно провести з нею час. До ранку вживали алкогольні напої. 28.06.2026 об 11:00 я був виявлений старшим сержантом ОСОБА_2 поблизу місця тимчасової дислокації пожежної обслуги в стані алкогольного сп 'яніння та доставлений у підрозділ. Щоб не гаяти час, відмовився від процедури медичного огляду. Свою провину повністю визнаю."

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП вказано: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв … військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Провина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4699 № 40 від 28.06.2026р., витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4423 від 01 серпня 2024 року, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 враховуючи ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 від сплати судового збору необхідно звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга