Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №579/1895/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1895/26

2-о/579/56/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 серпня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Левчиної О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що з грудня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почали спільно проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, фактично створивши сім`ю, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 фактично були подружжям, вели спільне господарство, взаємно піклувалися та утримували один одного, жили у злагоді, мали взаємні права і обов`язки притаманні подружжю, що було очевидно для третіх осіб.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 15 квітня 2026 року зник безвісти при виконанні службових обов`язків в районі населеного пункту Куп`янськ Куп`янського району Харківської області.

Для забезпечення можливості ініціювати питання виплати одноразової грошової допомоги як цивільній дружині їй необхідно довести факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_5 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в період з грудня 2014 року по 30 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Уточнила заявлені вимоги та просила встановити факт проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснивши, що і після мобілізації ОСОБА_5 вони підтримували звичайні сімейні відносини, регулярно підтримували зв`язок.

Заінтересована особа в/ч НОМЕР_1 явку представника в судове засідання не забезпечила, про час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв та пояснень до суду не подали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що з 2014 року виїхала з м.Маріуполь разом із братом ОСОБА_5 до с.Тулиголове Конотопського району, і брат в подальшому познайомився з заявницею та створив з нею сім`ю. Шлюб з заявницею ОСОБА_5 не укладав, оскільки не вважав за необхідне, однак проживав однією сім`єю, вели спільний побут, займалися домашнім господарством, купували домашній реманент та побутову техніку, робили ремонти тощо.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків у справі, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року спільно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Тулиголівського старостинського округу від 27.05.2026 року за №17-22/59 та 17-22/60 (а.с.12).

Також дана інформація підтверджується Довідкою від 26.04.2022 №5906-5001353363 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 та Довідкою від 26.05.2026 року №5906- 500405056040 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , де фактичним місцем проживання зазначено: АДРЕСА_2 (а.с.13-14).

З ОСОБА_7 у ОСОБА_5 шлюбні відносини були припинені на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області справа №266/3624/16-ц, провадження № 2/266/1119/16 про розірвання шлюбу від 05.10.2016 року (а.с.10).

30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , було призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , та було прийнято на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 рідна сестра ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , отримала сповіщення сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця № 1181, в якому зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок удару FPV-дрону під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, що підтверджується копією сповіщення та Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, від 27.04.2026 №20260427-2766 (а.с.15-16).

На даний час відкрито кримінальне провадження за №12026200510000084 від 21.04.2026 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, орган досудового розслідування: Відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 22.05.2026 року (а.с.17).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20260522-00191374 від 22.05.2026 року ОСОБА_5 надано статус учасника бойових дій від 19.05.2026 року (а.с.18).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідом та знайомою заявниці та ОСОБА_5 . Сім`ю заявника знає багато років. Підтвердила, що з 2014 року останні проживали разом як сім`я, разом робили ремонти вдома, придбавали побутову техніку, вели спільне господарство, брали участь у родинних святах знайомих.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що є знайомою заявника. Сім`ю заявника знає багато років. Підтвердила, що з 2014 року ОСОБА_5 постійно жив з заявником як з дружиною, їздив на заробітки, варив сири, косив, орав та обробляв город. З заявницею вони проживали разом як сім`я, після 30.10.2025 стосунки продовжували підтримувати у міру можливості, враховуючи перебування ОСОБА_5 у війську.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та

фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно зі ст.3 СК України, - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписна, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4, та заявницею, має для заявниці юридичні наслідки, а саме: необхідне для призначення та отримання одноразової грошової допомоги згідно з ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Суд наголошує, що факт перебування особи на військовій службі, особливо в період воєнного стану, коли місцеперебування військовослужбовця не прив`язано до військової частини, де він проходить службу, чи його місця проживання, не може переривати його спільне проживання однією сім`єю.

Відсутність спільного місця реєстрації за доведеного фактичного спільного проживання (з чим погодилися суди) сама собою не свідчить про відсутність спільного побуту, який характеризується, зокрема, спільним вирішенням життєвих господарських питань за місцем спільного проживання, чи спільних прав та обов`язків, зокрема таких, як утримання житла у належному стані, витрат бюджету тощо.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 05 серпня 2026 року у справі № 484/82/25 провадження № 61-5026св26.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в період з грудня 2014 року по 15 квітня 2026 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 24 серпня 2026 року.

Суддя В. М. Придатко