Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №486/578/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/578/26

Провадження № 2-о/486/36/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника за довіреністю - ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_1 перебував у родинних стосунках, а саме вона була його матір?ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_1 перебував у родинних стосунках, а саме він був його батьком. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме частку квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 41,1 кв.м. ОСОБА_1 є рідним братом представника ОСОБА_2 , який за станом здоров?я перебуває за кордоном на лікуванні, у зв?язку з чим, надав їй довіреність на представлення його інтересів у всіх компетентних органах, з тому ж числі у суді.

У встановлений законом порядок, ОСОБА_2 як представник заявника по довіреності звернулася до приватного нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. 11 березня 2026 року за №13/01-16 було надано «Довідку про надання роз?яснень з питані оформлення спадщини». У вказаній довідці нотаріус посилаючись на норми права роз?яснила що у зв?язку з тим, що ОСОБА_5 не може надати усіх документів, як підтверджують родинні відносини між ним і його батьками, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Надати нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_5 не має змоги оскільки, останнє було ним втрачене при пожежі, а отримати повторне свідоцтво неможливо, так як він народився в Росії. У зв?язку зі збройною агресією російської федерації проти України, ОСОБА_1 , громадянин України, не має можливості звернутися до органу державної реєстрації акті цивільного стану за місцем свого народження, розташованим на території країни-агресора. Для з?ясування можливості видачі дубліката свідоцтва про народження адвокат за їхнім дорученням звернулася до Південноукраїнський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), на що було отримано відповідь, що оскільки ОСОБА_1 народився у селищі Надьожне Мирнинського району Саха Якутія російської федерації та враховуючи вихід України з Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з росією, на даний час витребування повторних документів про державну реєстрацію актів цивільного стану з компетентних органів цієї держави є неможливим. У зв?язку з викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є батьками ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 необхідно встановити для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батьків. Оскільки в іншому порядку він не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Ухвалою суду від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року клопотання представника заявника про виклик свідка задоволено.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що є рідною сестрою заявника, підтримала заяву, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Південноукраїнської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з актового запису про смерть №001894/2023 від 16.01.2023, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Відень-Гітцінг, Республіка Австрія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10-12/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.09.2025 року Савранською селищною радою Одеської області /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.07.1975 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 18.07.1975 року /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 10.09.2004 року, виданого Органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкомом, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 - 1/3 частка, та членам його сім`ї: ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_1 - 1/3 частка /а.с.15/, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5017271 від 11.10.2004 року /а.с.16/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.03.1979 року, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після шлюбу, укладеного 29.06.2001 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.06.2001 року /а.с.19/.

Окрім цього, заявником додано до матеріалів справи виписку з дитячої медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вказано, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; виписку ОСОБА_3 з полового, де вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 вона народила хлопчика/а.с.17/; обліково-послужну картку ОСОБА_4 , де зазначено, що він має сина ОСОБА_11 , 1977 року народження, та доньку ОСОБА_12 , 1979 року народження /а.с.18/; лист школи №2, де ОСОБА_13 і ОСОБА_14 висловили подяку за виховання сина ОСОБА_1 /а.с.20/. Також заявник доклав спільні фото з батьками та сестрою /а.с.21, 22/.

Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 22.01.2026 року, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_4 - квартиронаймач, знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 - дружина, знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - дочка, знята з реєстраційного обліку у зв`язку із навчанням; ОСОБА_1 - син, зареєстрований станом на видачу довідки; ОСОБА_15 - невістка, зареєстрована станом на видачу довідки /а.с.24/.

Згідно довідки про надання роз`яснення з питань оформлення спадщини №13/01-16 від 11.03.2026 року, на день смерті батьки заявника та заявник були зареєстровані разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Однак заявник не може надати документи, які підтверджують родинні відносини між ним та його батьками /а.с.25/.

Відповідно до відповіді Південноукраїнського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №221/29.1-33 від 19.03.2026 року на адвокатський запит адвоката Семенової С.М., оскільки ОСОБА_1 народився у селищі Надьожне Мирнинського району Саха Якутія російської федерації та враховуючи вихід України з Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з росією, на даний час витребування повторних документів про державну реєстрацію актів цивільного стану з компетентних органів цієї держави є неможливим /а.с.26/.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що в хороших відносинах із заявником, знайома з його батьками. Заявника знає ще юнаком, який жив з батьками, а потім виїхав. Довгий час знає їх сім`ю, підтверджує, що заявник є сином сім`ї ОСОБА_17 . Батьки померли, мати померла закордоном, а батько помер пізніше в Одеській області. Заявник називав батьків «мати» та «тато». Підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є сином сім`ї ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що знайома з заявником, знає його батьків дуже давно. Заявник дійсно син ОСОБА_17 , знає їх особисто. Заявник захворів та виїхав закордон, потім заявник забрав маму до себе в Австрію, де вона померла. За батьком доглядала дочка, потім він також помер. Вони товаришували дуже довго з батьками заявників. Свідок багато разів була в гостях у батьків ОСОБА_17 , підтверджує, що заявник є їх сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень Верховного Суду у постанові від 10 липня 2024 року у справі №686/11198/22 окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (частина третя статті 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 року в справі № 632/580/17 вказав, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У постанові від 18.01.2024 року в справі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2024 року в справі №557/1535/23 (провадження № 61-1723св24), від 24.04.2024 року в справі №694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08.05.2024 року в справі № 214/4921/23 (провадження № 61-15863св23).

Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджена дослідженими у справі доказами.

Розумні сумніви щодо достовірності даної обставини у суду відсутні.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його батьками.

Метою встановлення факту є необхідність реалізації спадкових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням вищевикладеного, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. О. Волощук