Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №490/2212/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 16 серпня 2026 р.

Справа: №490/2212/26

Суддя: Шолох Л. М.

Справа № 490/2212/26

н\п 2/490/2618/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 3253691 від 13.11.2020 року право вимоги за яким відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 35 156,10 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. від 13.04.2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Відповідачка, яка повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.11.2020 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачка уклали договір позики №3253691. Згідно умов договору позичальнику надаються кошти у розмірі 10 500,00 грн., строком на 28 днів, процентна ставка становить 1,99 %.

Вказаний договір укладено в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

На підтвердження виконання умов договору позивачем надано довідку №КД-000091393 від 02.12.2025 року, з якої вбачається, що 13.11.2020 року на рахунок відповідача перераховано кредитні кошти у розмірі 10 500,00 грн.

10.07.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №10072020.

30.06.2021 року між сторонами за Договором факторингу було підписано Реєстр прав вимоги №119 за договором факторингу № 10072020 , відповідно до котрого право вимоги за Договором позики № 3253691 від 13.11.2020 року, перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Проте свої зобов`язання жодному з кредиторів відповідачка належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом виникла заборгованість за кредитним договором № 3253691 від 13.11.2020 року в розмірі 35 156,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 24 656,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»,(первісний кредитодавець) виконало умови договору укладеного з ОСОБА_1 та надало відповідачу кредитні кошти, відповідач отримала ці кошти, однак не виконала своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 3253691 від 13.11.2020 року в розмірі 35 156,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 24 656,10 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 3253691 від 13.11.2020 року в розмірі 35 156,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 24 656,10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись 12,13, 18, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3253691 від 13.11.2020 року в розмірі 35 156,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 24 656,10 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 399992082, місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8;

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох

Оригінал: reyestr.court.gov.ua